Происхождение жизни - Руттен М.
Скачать (прямая ссылка):
Итак, надо полагать, что человек произошел от одной скрещивавшейся в себе популяции высших приматов. Млекопитающие Ьроизошли от большой группы разных популяций звероподобных рептилий, и эти популяции наверняка были генетически изолированными. И все же все они проявляли тенденцию к развитию тех Ьризнаков, на основании которых мы теперь выделяем класс млекопитающих. Таким образом, происхождение человека принципиально отличается от возникновения млекопитающих.
Данные палеонтологической летописи не позволяют решить, развился ли скелет, свойственный млекопитающим, только в одной или в нескольких (а то и во многих) эволюционных линиях звероподобных рептилий. Следовательно, по имеющимся данным мы не можем судить, являются ли млекопитающие монофилетической йли полифилетической группой. Во всяком случае, ясно, что, даже если принять монофилетическое происхождение вида Homo sapiens, это еще не аргумент в пользу монофилии всего класса Mammalia и что большое разнообразие популяций, сгруппированных в класс Mammalia, — вспомним хотя бы основные группы (однопроходные, сумчатые и плацентарные) — указывает скорее на поли-филетическое происхождение этого класса.
Такое «впечатление» еще более усиливается, когда мы возвращаемся немного назад. Рассмотрим развитие амфибий из особой группы рыб, Crossopterygii (кистеперых), от которой остался единственный живой представитель — целакант. И кистеперые, и ранние амфибии включали так много очень разных групп, что полифи-летическое происхождение амфибий кажется вероятным.
Мы можем сделать следующий вывод: хотя монофилетическое происхождение отдельного генетически однородного вида представляется вполне вероятным, это не обязательно означает монофилию разных организмов, относящихся к более крупному таксону, такому, например, как млекопитающие или амфибии. Чем крупнее таксон, тем больше вероятность его полифилетического происхождения. В такие таксоны объединены отдельные эволюционные линии, сходные по морфологии, строению или биохимии, но не обладающие генетическим родством [5]. Итак, изучение более поздних стадий эволюции жизни не дает материала, который свидетельствовал бы в пользу второго постулата Керката: «Самозарождение произошло лишь однажды». Мы уже отмечали (и поговорим об этом подробнее в гл. XVI и XVIII), что долгое сосуществование преджизни и ранней жизни свидетельствует скорее в пользу поли-филетического перехода от первой ко второй.
4. СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЖИЗНИ
Еще один аспект, важный для понимания истории ранней жизни, — это скорость распространения жизни на новых территориях. С точки зрения геолога, жизнь распространяется мгновенно.
После любой резкой смены условий (а таких смен много было в фанерозое), будь то регрессия моря, обнажающая целые материки, или его трансгрессия, поглощающая их, или любое другое резкое изменение условий среды, новая флора и фауна немедленно занимали освободившееся место. Этот процесс наблюдался и в наши дни, когда после вулканических извержений, опустошивших целые области, например извержений Кракатау или Суртсей новая флора и фауна установились за несколько лет. Конечно, сначала жизнь в таких местах скудна, но расцвет ее наступает так быстро, что с геологической точки зрения это происходит мгновенно.
Подобная же ситуация создается, когда группа организмов приобретает в процессе эволюции новые экологические возможности. Так случилось, например, в период расцвета рептилий или распространения млекопитающих. Рептилии развились в конце ка-
1 Суртсей — вулканический остров, возникший в 1963 году в 30 км к югу от Исландии в результате подводного извержения. — Прим. перев.
менноугольного — начале пермского периода. Для рептилий, между прочим, характерен амниотический тип яйца. Такое яйцо крупнее яйцеклеток рыб или амфибий и позволяет эмбриону полностью сформироваться под защитой яйцевых оболочек. Это давало рептилиям явное преимущество перед амфибиями, так как молодая амфибия выходит из яйца еще несформировавшейся, с жабрами, и может жить только в водной среде. Это привязывает амфибий к болотистым местностям, где есть водоемы для откладки яиц. Напротив, рептилии могут откладывать яйца где угодно и не зависят от болот. В результате уже в пермском периоде пресмыкающиеся распространились по всем континентам, по окраинным и неглубоким морям. Аналогичная ситуация сложилась и в конце мелового периода, когда стали вымирать «господствующие рептилии» и млекопитающим наконец повезло. Они тоже за удивительно короткий срок заселили освободившиеся территории и уже в начале третичного времени вступили во владение экологическими нишами, опустевшими вследствие вымирания гигантских пресмыкающихся.
Эти данные, относящиеся к истории поздней жизни, можно распространить (в согласии с принципом актуализма) на историю ранней жизни. Очевидно, с появлением новых пространств или новых экологических возможностей первичные организмы занимали новые территории очень быстро (по геологическим масштабам) . Этот вывод еще пригодится нам, чтобы проследить историю жизни в условиях смены состава атмосферы.
