Происхождение жизни - Руттен М.
Скачать (прямая ссылка):
Подведем итог: так называемый «взрыв жизни» в начале докембрия не что иное, как «взрыв ископаемых». Он не связан с историей атмосферного кислорода и объясняется, видимо, временным снижением содержания двуокиси углерода в течение длительного спокойного периода между гренвиллским и каледонским горообразованиями.
Недавно совершенно иное объяснение внезапному появлению раковин выдвинул Тоув [5]. Он подчеркнул роль синтеза коллагена у древних животных. Коллаген — главный элемент плотной фиброзной соединительной ткани, составляющей опорную основу
мышц и органов у всех многоклеточных животных, а также основу раковин и скелетов. Синтез коллагена, этого уникального по строению и свойствам белка, молекула которого представляет собой тройную спираль и состоит из аминокислот глицина, пролина и оксипролина, может идти только в присутствии молекулярного кислорода.
В бедной кислородом атмосфере реакции присоединения кислорода, требующие от клетки больших энергетических затрат, будут прежде всего исиользоваться не для синтеза коллагена, а для жизненно важных процессов энергетического обмена. Поэтому в условиях бедной кислородом атмосферы коллаген будет синтезироваться только в тех случаях, когда он совершенно необходим организму: скажем, для укрепления целома, мускулатуры, для развития сегментации. Только при повышении содержания кислорода в атмосфере могут появиться раковины, кутикулы и панцири. Конечно, их роль весьма существенна, но ;вое же их нельзя считать органами первостепенной важности, без которых немыслимо само существование животных. Это скорее «физиологическая роскошь».
Итак, по мысли Тоува, «взрыв раковин» в начале кембрия связан не с временным снижением содержания СОг, а с общим повышением содержания кислорода. Вполне возможно, что тут действовали оба фактора.
Список литературы
1. Axelrod D. Evolution of the psilophyte paleoflora, Evolution, 13, 264— 275 (1959).
2. Berkner L. V., Marshall L. C., On the origin and rise of oxygen concentra-
tion in the earth’s atmosphere, J. Atmospheric Sci., 22, 225—261 (1965).
3. Chaloner W. G., An outl ine of Pre-Cambrian and Pre-Devonian microfossil records: Evidence of early land plants from microfossils (abstract), Intern.
Botan. Congr., 10th, Edinburgh, 1964, 16—17, 1964.
4. Stewart W. N., More about the origin of vascular plants, Plant Sci. Bull.,
6, 1—5 (1960).
5. Towe К. М., Oxygen-collagen priority and the early Metazoan record, Proc. Natl. Acad. Sci., Wash., 65, 781-788 (1970).
Глава XVII ЖИЗНЬ ВНЕ ЗЕМЛИ?
1. ВВЕДЕНИЕ
Прежде чем подвести в последней главе итог всему сказанному, мы должны сделать краткое, отнюдь не исчерпывающее, но очень интересное отступление: мы рассмотрим образования, встречающиеся иногда в метеоритах и рассматриваемые некоторыми учеными как остатки живых существ. Интерес к этой проблеме возник сравнительно недавно, в 1961 году, когда появились работы Б. Надя и Дж. Клауса [7, 31]. Надь, химик-органик по профессии, извлек углеродные соединения из метеорита Orgueil и показал, что они, по крайней мере частично, сходны с органическими соединениями из современных живых существ. Чтобы проверить, не объясняется ли это загрязнением образца (метеорит хранится в музее уже целый век), Клаус, микробиолог по специальности, исследовал пробу с целью обнаружить остатки земных микроорганизмов. Он нашел лишь очень немного остатков современной жизни, но зато обнаружил в метеорите многочисленные микроскопические «организованные элементы», разнообразные по своей морфологии. По внешнему виду они напоминают некоторые ископаемые водоросли, но отличаются от всех известных нам современных организмов.
Эти факты заставляют предположить, что углеродсодержащие соединения и «организованные элементы» из метеорита Orgueil и сходных с ним метеоритов представляют собой фоссилизированные остатки внеземной жизни. Но даже самые осторожные намеки на такую возможность (см., например, [9, 24, 32, 33]) сразу же были встречены резкой критикой (см., например, [1, 13]). Любопытно, что критики чаще всего подчеркивали возможность попадания в метеорит биогенных веществ земного происхождения, хотя исследователи метеоритов с самого начала помнили о такой возможности и фактически «организованные элементы» были найдены в ходе проверки проб на загрязненность. В настоящее время это возражение уже отброшено. Но, как мы узнаем из этой главы, до сих пор нет общего мнения о природе найденных соединений: не ясно, следует ли считать их биогенными или абиогенными.
2. МЕТЕОРИТЫ
Прежде чем продолжить рассмотрение особенностей некоторых метеоритов, мы должны определить место метеорита Orgueil и сходных с ним тел в общей классификации метеоритов. Метеориты [21, 23] классифицируются обычно по двум признакам: по составу и по тому, содержат ли они мелкие (до 1 мм в диаметре) сферические агрегаты — хондры. По составу метеориты делятся на железные, железо-каменные и каменные. Хондры встречаются только в каменных метеоритах, причем составляют большую их часть. Такие метеориты называются хондритами в противоположность ахондритам. Возможно, последняя классификация является генетической: предполагают, что хондриты — первичная форма метеоритов, а ахондриты образовались из них при вторичном процессе нагревания, плавления и перекристаллизации при охлаждении.
