Происхождение жизни - Руттен М.
Скачать (прямая ссылка):
В микробиологии выводы, делаемые по внешнему сходству, могут гораздо дальше отстоять от действительности, чем в систематике высших растений и животных, так как у микроорганизмов процессы метаболизма очень разнообразны (гл. VIII, разд. 7). Если применить принципы систематики микроорганизмов к высшим растениям и животным, то нам пришлось бы не только отнести дельфина к рыбам, а летучую мышь к птицам, но и объединить палочников и листовидок 1 с деревьями, на которых они питаются.
1 Насекомые отряда привиденьевых, обладающие совершенной мимикрией. — Прим. перев.
И не просто объединить — нам пришлось бы считать, что эти виды насекомых крайне близки к соответствующим растениям — ведь сходство так велико!
При «расследовании» обстоятельств происхождения жизни на Земле нас, конечно, интересует не внешнее, а действительное, т. е. функциональное и генетическое, сходство. Приведенные выше цитаты из палеоботанических работ вполне корректны с точки зрения систематики, но читателю-неспециалисту приходится напоминать, что они не говорят о родстве между рассматриваемыми формами.
13. ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ЭНДОГЕННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
Тема этого раздела является предметом споров, и здесь невозможно обсудить эти споры подробнее. Мы хотим поговорить о том, могли ли эндогенные геологические процессы влиять на органическую эволюцию или нет. В названии раздела проблема сформулирована несколько шире, чем обычная постановка вопроса, которая сводится к следующему: связаны ли так называемые «большие вымирания» фауны фанерозоя с эндогенными процессами типа горообразований или такой связи нет. Оглядывая всю историю жизни, знакомясь с ее эволюцией и с «переломными» моментами, мы можем задать вопрос, совпадают ли по времени ключевые события этой истории — например, первое появление самой жизни, или первое появление эукариотов, или животных и т. д. — с эндогенными геологическими процессами или такого совпадения нет.
В отношении фанерозоя вопрос этот, как уже сказано, остается спорным. Существует некая зыбкая корреляция между временем появления и исчезновения некоторых групп животных и периодами горообразования, но строгой временной связи между этими событиями нет. Такое положение дел напоминает мне утверждение крестьянина, что смена погоды связана с фазами луны. Но если начать его расспрашивать, то окажется, что он не может сказать, как же именно связана с луной погода — какая фаза предвещает хорошую или плохую погоду или, быть может, перемена погоды происходит через несколько дней после наступления очередной фазы луны.
Я думаю, что нередко представление о «больших вымираниях» основывается на излишнем упрощении, излишпей схематизации истории живого мира. Что касается излишнего упрощения, вспомним, как геологи умещают историю целой эры, а то и всего фанерозоя на одностраничной диаграмме (см., например, [30]). Периоды ускоренной эволюции (а мы знаем, что такое ускорение бывало и на стадии развития, и на стадии угасания некоторых групп животных) изображаются нередко короткой черточкой, а ведь на самом деле такой период мог продолжаться десяток миллионов лет,
а то и дольше. Знакомясь подробнее с историей группы, мы видим, что «переворот» на самом деле был постепенным, и все же неверное представление о внезапных «кризисах» глубоко внедрилось в наши умы благодаря такому упрощенному представлению событий.
Чрезмерная схематизация объясняется тем, что при установлении основных временных границ в геологии, границ между системами или границ, делящих систему на две или три части, использовались сравнительно узкие группы ископаемых остатков (например, кораллы, плеченогие, аммониты), которые были хорошо представлены в той или иной области и достаточно изучены к тому времени, когда устанавливались основные стратиграфические подразделения, а эволюция других важных групп ископаемых не принималась во внимание. Временные пределы существования той или иной группы были тогда известны недостаточно точно, а для многих групп это положение не изменилось и по сию пору. Этому есть две причины: во-первых, какие-то группы могли быть неполно представлены в изучаемой области; во-вторых, соотнести местную стратиграфию с другими районами, где данные группы представлены полнее, не всегда возможно. Практически все границы между системами фанерозоя, а также многие границы, делящие каждую систему на нижнюю, среднюю и верхнюю части, стали в последние десятилетия предметом споров на палеонтологических симпозиумах — и общее согласие так до сих пор и не достигнуто.
Из-за этой неуверенности границы таких групп, чтобы не ошибиться, распространяют на всю систему или несколько систем, в которых однажды найдены их представители. А это ведет к неверному представлению, будто все эти не родственные между собой организмы жили в точности в период образования данной системы, а «смена фауны» происходила в конце образования этой или следующей системы.
Ярчайший тому пример — фауна пермских отложений с острова Тимор Здесь найдено два района, богатых ископаемыми. Морские фауны этих районов крайне разнообразны, и обе очень строго приурочены к своим участкам. Почти нет видов, которые встречались бы в обеих местностях. Поскольку оба местообитания представляли собой экологически сходные коралловые рифы, остается предположить, что они различаются только возрастом. Фауна одного местообитания вымерла и была полностью заменена другой еще до образования второго танатоценоза. Следовательно, обе фауны просуществовали лишь часть пермского периода. Но поскольку они исключают друг друга и не похожи на другие извест-
