Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Руттен М. -> "Происхождение жизни " -> 134

Происхождение жизни - Руттен М.

Руттен М. Происхождение жизни — М.: Мир, 1973. — 456 c.
Скачать (прямая ссылка): proishogdeniejizniestestvennimputem1973.djvu
Предыдущая << 1 .. 128 129 130 131 132 133 < 134 > 135 136 137 138 139 140 .. 181 >> Следующая

Возраст этой формации не определен с достаточной точностью, но он должен составлять около 1 млрд. лет. Не удивительно, что в то время уже существовали эукариоты, так что сама по себе эта находка не имеет большого значения для нашей проблемы. Но она позволяет надеяться, что дальнейшие палеонтологические изыскания, возможно, когда-нибудь помогут нам выяснить, когда впервые появились эукариотические клетки. Для этого, конечно, понадобится кропотливая работа с исключительно хорошо сохранившимся материалом.
Важно подчеркнуть, что если в ископаемой клетке не удается различить внутренней структуры, то это еще не доказывает, что она принадлежала прокариотическому организму. Поэтому утверждения вроде «столько-то миллиардов лет назад жизнь была еще прокариотической» необоснованны. В устах крупного палеонтолога такие заявления звучат очень уверенно, вводя в заблуждение неспециалистов. Единственное основание их состоит в том, что в раннем и среднем докембрии пока обнаружены лишь организмы, не обладающие различимой внутренней структурой клеток. Но в действительности неизвестно, были ли они прокариотами или это просто результат разрушения клеточных органелл при фоссили-зации.
Точно так же мы пока не можем ответить на вопрос, когда же на Земле появились первые эукариоты. Только наличие в ископаемой клетке фоссилизированных органелл доказывает, что нам встретился эукариотический организм. К сожалению, такая сохранность — результат чрезвычайно редкого стечения обстоятельств, и потому утверждения вроде «возраст первых докембрийских эукариотических организмов составляет столько-то миллиардов лет» также следует признать чересчур смелыми. Пока мы знаем лишь один случай обнаружения эукариотических клеток из докембрия — рассмотренные нами находки Шопфа, и еще рано говорить о стратиграфическом положении этих ископаемых остатков.
12. ВОДОРОСЛИ; БОТАНИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА
Кроме того, неспециалиста может ввести г, заблуждение номенклатура водорослей. Дело в том, что систематика высших растений и животных основана на совершенно иных принципах, чем систематика некоторых низших растений (в том числе водорослей) , а также палеоботаническая систематика.
Систематика высших растений и животных основана, насколько это возможно, на принципе генетического родства. Два вида высших растений или животных, очень сходные на первый взгляд, могут быть отнесены к совершенно разным таксонам, если у них найдены достаточные различия в анатомии или в жизненном цикле или любые другие различия, доказывающие, что эти виды генетически не родственны друг другу. Этот принцип классификации живых существ восходит по сути к английскому натуралисту Джону Рею (1627—1705), который уже в 1693 году отнес дельфина и летучую мышь к млекопитающим, а не к рыбам и птицам соответственно.
Правила ботанической систематики отличаются от зоологических: они допускают в некоторых случаях классификацию, осно-
ванную лишь на внешнем сходстве. Более всего это относится к палеоботанике, а также к вымершим и современным водорослям. Эти организмы делятся на так называемые «группы форм», основанные только на морфологии. Дело в том, что для этих организмов мы еще не в состоянии установить филогенетическую классификацию. Поэтому приходится пока довольствоваться хотя бы классификацией, основанной на внешнем виде организмов.
Все это, конечно, строго сформулировано в международном кодексе правил ботанической номенклатуры, но неспециалиста такое положение вещей может совершенно запутать. Все мы, как правило, воспитаны на филогенетической систематике высших растений и животных, и, встречая выражение «родственные виды», мы думаем, что речь идет о видах, которые, различаясь в той или иной степени по внешнему виду, имеют сходное строение и близких предков. Мы не назовем летучую мышь «видом, родственным птицам» или дельфина «родственным рыбам». Но палеоботаническая систематика допускает подобные группировки.
Так, если выдающийся палеоботаник проф. Э. Баргхоорн сообщает, что ископаемое из формации Ганфлинт Animikiea septata ([3]; см. гл. XII, разд. 13) «по своему облику, размеру и форме похоже на современные роды Oscillatoria и Lyngbya», то это утверждение с точки зрения палеоботанической систематики вполне корректно. Но неискушенного читателя эти слова вводят в заблуждение: он не знает, что их надо понимать только в самом буквальном смысле, а именно что древнее ископаемое по своей морфологии, по внешнему виду напоминает современные водоросли. В это утверждение не вложено никакого филогенетического смысла — это дозволено правилами палеоботанической систематики. Но поскольку случилось так, что оба упомянутые здесь рода принадлежат к сине-зеленым водорослям, неботанпк получает впечатление, что и ископаемая форма относится к сине-зеленым водорослям. Читая, что ископаемая форма Gunflintia minuta Barghoorn «напоминает по строению некоторые сине-зеленые водоросли и железобактерии», неспециалист поневоле приходит к неверным умозаключениям, так как он не знает, что «строение» в этом контексте означает всего лишь внешнюю форму.
Предыдущая << 1 .. 128 129 130 131 132 133 < 134 > 135 136 137 138 139 140 .. 181 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed