Что произошло 600 миллионов лет назад - Розанов А.Ю.
Скачать (прямая ссылка):
При изучении проблемы границы докембрия и кембрия решаются, по существу, два главных вопроса: 1) как осуществляется переход от эпохи существования организмов в бессколетпом состоянии к эпохе преобладания скелетных форм и 2) почему этот процесс произошел?
Мы сегодпя уже, казалось бы, очень много знаем о времени перехода от докембрия к кембрию, по всех знаний не хватает даже на то, чтобы ответить па главный вопрос: были ли существенны крупные абиотические изменения, происходившие в это время, главпой причипой тех крупных изменений в органическом мире, о которых шла речь выше.
Попробуем рассмотреть некоторые аспекты глобальных абиотических изменений, произошедших при переходе от докембрия к палеозою. Читатель из предшествующих глав уже помнит, что существенные изменения произошли в эволюции осадочного процесса: произошел существенный сдвиг в соотношении накоплепия Са и Mg карбонатов, фосфоритонакоплопия, соленакопления, красноцветных морских отложений и т. д.
Остановимся на каждом из этих явлений несколько подробнее.
Исследователям многих регионов мира, занимающимся древними толщами, бросается в глаза одна интересная особенность: при нахождении доломитов вероятность
того, что это докембрий, значительно выше, чем если обнаруживаются известняки, которые чаще будут кембрийскими. Это пе строгое правило, но оно подтверждается столь часто, что, естественно, возникла мысль о том, что в докембрии больше накапливалось доломитов, а в кембрии — известняков. Произвести точные подсчеты, конечно, очень трудно. Во-первых, количество древних пород,
Рве. 43. Распределение карбонатов и фосфоритов в древних толщах а — соотношение известняков и доломитов в осадках верхнего докембрия и кембрия, б — время максимального фосфатонакопления
сохранившихся от эрозии, составляет лишь небольшой процент. Во-вторых, сами подсчеты количества известняков и доломитов наталкиваются на трудности из-за многих причин. Геологи, описывая разрезы, пе всегда даюг точную оценку соотношений доломитов и известняков, чаще всего полагаясь на визуальное восприятие. Кроме того, например, все вторичные доломиты (т. е. доломиты, образованные по известнякам) должны быть подсчитаны, конечно, как известняки.
А кто сегодня может поручиться, что первичность и Бторичность доломитов определена правильно? Мы знаем много курьезных случаев описания вторичпых доломитов в качестве первичпых, и соответственно это влекло за собой своеобразные выводы об условиях обитания той фауны, которая была обнаружена в этих доломитах. Но все же считая, что мы совершаем более или менее систематическую ошибку в оценке доломитов и известняков, п попробовал произвести расчеты на примере Сибирской платформы и некоторых районов Алтае-Саянской складчатой области (беря, конечно, за 100% только карбонат-
ную составляющую и исключая из подсчетов террпгенную и вулканогенную составляющую). Результаты этих подсчетов (рис. 43) показывают, что в начале кембрия происходит существенное увеличение накопления Са-карбо-патных пород и соответственно уменьшение Mg в осадках.
Вероятно, в прямой связи с этим явлением находится и развитие строматолитовых построек, очень обильных и крупных по своим масштабам в докембрии и значительно более редких и мелких в кембрии.
Аналогичные результаты, но еще более относительно точные — получаются при попытке подсчитать соотношение доломитов п известняков по Австралии и Северо-Аме-риканской платформе. Так что с определенной степенью достоверности можно считать характерным для перехода от докембрия к кембрию изменение характера карбонато-накопления от магниевого к кальциевому.
Рассматривая далее характер изменения карбопатона-коплепия, вспомним, что с началом кембрия связано необычное обилпе железа в карбонатных породах (а особенно в известняках). Для многих регионов в связи с этим характерна первично краспая окраска известняков. Таковы, например, томмотские и частично атдабанские отложения Сибирской платформы, известняки раннего кембрия ряда районов Алтае-Саянской складчатой области, Монголии, Австралии, Англии, Испании и Марокко, Ньюфаупдлепда и т. д.
Я уже говорил выше, что с началом кембрия связано первое по-настоящему крупное солепакоплепие. Примером этого служит упоминавшийся бассейн, расположенный на западе Сибирской платформы. Все исследователи, занимавшиеся специально проблемами эволюции солева-коплепия, отмечают определенную специфику этого первого крупного этапа фанерозоя, акцентируя внимание на преобладании калийных солей, а не натриевых.
В связи со всеми затронутыми проблемами интересны и обсуждаемые активно в последние годы вопросы древнего фосфорнтонакопления. Многие ученые разных стран проявили горячий интерес к этой проблеме. Уже давно складывалось убеждение, что существуют вполне определенные эпохи повышенного фосфоритоиакоплепия. И для мезо-кайнозойского времени это сейчас совершенно очевидно. Для докембрия и раннего палеозоя долгое время такой очевидности не было. Вероятнее всего, это было связапо с трудностями в датировках фосфоритоноспых
