Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
подсистемы будут то приходить в действие, поодиночке или в каких-либо сочетаниях, то переходить в неактивное состояние, создавая картину калейдоскопического разнообразия и кажущегося беспорядка. Движение к R по другой линии также будет приводить в действие различные комбинации подсистем: при этом совокупность подсистем, активированная во втором случае, может сильно отличаться от той, которая была активирована в первом случае.
При этих условиях уже нет смысла наблюдать поведение каких-то отдельных подсистем в процессе адаптации мультистабильной системы. До тех пор пока некоторые из существенных переменных находятся вне своих пределов, изменения в ступенчатых механизмах будут приводить в действие одно сочетание подсистем за другим. Но когда возникнет стабильное поле, не вызывающее изменений в ступенчатых механизмах, оно, как обычно, будет сохранено. Если мы теперь испытаем адаптацию мультистабильной системы путем смещения ее репрезентативной точки, то мы найдем, что реакция системы проявляется в разнообразной активности различных подсистем, координированной для достижения общей цели. Но, несмотря на такую координацию, в общем случае не будет существовать никакой простой связи между воздействиями одних подсистем на другие: зная, какие подсистемы были активированы на одной линии поведения и как они взаимодействовали, нельзя сказать ничего определенного о том, какие подсистемы будут активированы на какой-нибудь другой линии поведения или как они будут взаимодействовать.
Позже я снова буду говорить о «подсистеме А, адаптирующейся к подсистеме В» или «взаимодействующей с В», но это будет только словесная форма, удобная при описании: необходимо понять, что А и В могут быть нетождественны самим себе в разные моменты времени.
16.10. Эта новая картина отвечает на возражение, выдвигаемое против схемы, изображенной на фиг. 62 (и других схем), которое состоит в том, что видимую на этой схеме упорядоченность мы нигде не находим при
анатомическом и гистологическом исследовании организма (или при изучении среды). Это схемы непосредственных воздействий, предназначенные только для того, чтобы легче было представлять себе функциональные отношения, связанные с поведением. Нужно помнить, что в них показаны только функциональные связи и притом только между переменными, активными в какой-то малыЗ промежуток времени. Фиг. 62 может ввести в заблуждение, так как наводит на мысль о постоянстве структуры, не существующем при наличии дисперсии, и о двухмерной пространственной форме, вполне вероятно, не имеющей никакого соответствия в анатомическом или гистологическом строении. Тем не менее эти функциональные отношения бесспорны, и схема отображает их. Какова их связь с переменными, которые могут быть физически идентифицированы в мозгу, еще предстоит выяснить.
16.11. Действие мулътистабильной системы может показаться хаотичным, так как активность распределяется и перераспределяется среди подсистем в таком же видимом беспорядке, как в примере с дымящими трубами (§ 13.18), однако основная тенденция всегда направлена к конечному равновесию и адаптации. Поэтому следующим вопросом будет тот, который мы ставили в гл. 11: не потребует ли адаптация чрезмерно долгого времени?
Из сказанного в предыдущей главе очевидно, что многое будет зависеть от числа связей между подсистемами —от частоты и интенсивности возмущений, испытываемых каждой подсистемой со стороны других подсистем.
В предельном случае, когда передача возмущений повсюду равна нулю, вся система становится тождественной итеративным системам (§15.6) и целое будет идти к адаптации так же, как эти системы. В таком случае время адаптации будет сравнительно небольшим (Г,), а не чрезмерно длительным (Тi).
По мере увеличения «связанности» (вследствие большего числа основных связей или меньшего числа
состояний равновесия в подсистемах) система будет приближаться к типу систем с большим числом связей, описанному в § 16.4, а время адаптации будет соответственно возрастать, приближаясь к Ti.
Выводы. Теперь мы можем резюмировать данный в нескольких последних главах ответ на возражение, выдвинутое в § 11.2 и состоявшее в том, что ультрастабильность не может быть основным средством адаптации живых организмов, так как адаптация потребовала бы тогда слишком длительного времени. Теперь мы видим, что это возражение, по существу, основано на предположении о том, что организм и среда насыщены связями, как взаимными, так и внутренними. В § 15.2 были приведены данные о том, что действительная насыщенность связями отнюдь не так высока. Затем, в гл. 15 и 16, мы показали, что если она невысока, то для адаптации ультрастабильной системы уже не требуется чрезмерно долгое время. Таким образом, ответ на возражение, по крайней мере в общих чертах, найден.
На этом мы закончим обсуждение этого вопроса, так как более глубокое исследование потребовало бы количественных данных об адаптации мозга реальных организмов к реальным условиям. Такое исследование должно быть по силам современному экспериментатору.
