Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Примером рассуждений, применимых к такому целому, мог служить § 13.10. Если i — число подсистем, находящихся в данный момент в состоянии равновесия, то в итеративной системе i не может уменьшаться
Фиг. 56
и обычно будет возрастать. Каждая подсистема, достигшая равновесия, будет сохранять его, и, таким образом, целое будет шаг за шагом приближаться к общему равновесию.
15.5. Для системы, изображенной на фиг. 57, неважно, какого порядка (первого или второго — § 7.5) будут обратные связи: целое в любом случае неуклонно движется к равновесию. Например, если каждая подсистема содержит существенные переменные и ступенчатые
Среда
Фиг. 57. Схема взаимодействия животного, характеризуемого 8 переменными, со средой.
Переменные образуют пять независимых систем
механизмы (как на фиг. 25), то возникнет стабильность второго порядка, как описано в § 7.23; поэтому адаптация целого к такой среде тоже будет кумулятивной и прогрессирующей.
В этом случае процессы научения путем проб и ошибок будут идти в одной подсистеме независимо от того, чтб происходит в других подсистемах. То, что такое независимое, «изолированное» научение может происходить у одного и того же животного, было показано Паркером в следующем опыте:
«Если кормить актинию, приближая пищу к одной стороне ее рта, то она будет принимать кусочки пищи, один за другим, при помощи шупалец этой стороны. Если теперь чередовать куски пищи с кусочками фильтровальной бумаги, пропитанной мясным соком, актиния будет принимать то и другое без разбора в течение 8 или 10 проб, после чего она начнет брать только мясо,
а фильтровальную бумагу будет выбрасывать в окружающую морскую воду, не поднося ко рту. Если после выработки такой реакции на одной стороне рта перенести эксперимент на другую сторону, актиния снова будет принимать как фильтровальную бумагу, таки мясо до тех пор, пока и на этой стороне невыработается способность к различению».
15.6. Какое время необходимо для адаптации всей итеративной системы? Этому случаю соответствует Тг, а не Т1 (§ 11.5), так что здесь нельзя опасаться чрезмерной длительности. Таким образом, как бы велико ни
Среда
Организм
Фиг. 58. Упрощенный пример схемы непосредственных воздействий для организма, адаптирующегося к среде.
Переменные образуют три отдепьные[подсистемы! (ср. фиг.[59 и; 62).
было целое, если оно фактически состоит из итеративных подсистем, можно ожидать, что время его адаптации будет того же порядка, что и время адаптации одной из его подсистем. Если последнее достаточно коротко, то целое может иметь очень много частей и все же адаптироваться сравнительно быстро.
15.7. Если схему фиг. 57 перерисовать так, чтобы можно было ясно видеть ее отношение к системе, изображенной на фиг. 25, то получится схема, покаэанрар щ
фиг. 58 (где число подсистем для простоты уменьшено до трех).
Читателя может сразу поразить то, что три реагирующие части организма (находящиеся обычно в его мозгу) представлены так, как будто они не имеют никакой взаимной связи. Не будет ли это роковым недостатком схемы?
Этот вопрос подробнее рассмотрен в § 17.2; здесь можно дать лишь частичный ответ. Рассмотрим ход адаптации, во-первых, при полной разобщенности двух подсистемЛ шВ (какони показаны на схеме) и, во-вторых, в том случае, когда реагирующая часть подсистемы А оказывает какое-то прямое действие на подсистему В.
Первый случай очень прост: каждая подсистема представляет собой небольшую ультрастабильную систему, гомологичную описанной в § 7.5, и адаптация каждой из них будет идти обычным образом.
Но когда А влияет на В, весь процесс несколько меняется. На подсистему А ничто не воздействует, поэтому ее адаптация будет протекать по-прежнему; но подсистема В, бывшая ранее изолированной, подвержена теперь влиянию одного или нескольких параметров, которые могут и не быть постоянными. Влияние А на В будет зависеть от того, исходит ли оно от реагирующей части А или от ступенчатых механизмов А. Если оно исходит от ступенчатых механизмов, В не может достичь постоянной адаптации, пока ее не достигло Л, так как значения ступенчатых функций будут продолжать изменяться. Однако как только ступенчатые функции придут к своим окончательным значениям, параметры для В будут постоянными и тогда уже В сможет начать эффективные поиски равновесия, которое не будет нарушаться никакими дальнейшими изменениями. Таким образом, связь, идущая от ступенчатых механизмов А, примерно удвоит время, необходимое для адаптации целого.
Если, однако, влияние на В исходит от реагирующей части подсистемы А, то даже после достижения адаптации 4 всякий раз, когда эта адаптация проявля-
ется (в виде надлежащей реакции на изменение среды, затрагивающее Л), линии поведения реагирующей части А создадут изменяющуюся комбинацию значений параметров для Б. Поэтому В окажется в условиях, аналогичных тем, в которых находился гомеостат в § 8.10, с той лишь разницей, что параметры для В могут иметь не два значения, а гораздо больше. Поэтому время адаптации В при всех этих значениях скорее всего будет приближаться к Т1 (§ 11.5), т. е. будет чрезмерно большим. Таким образом, связь, идущая от реагирующей части А к реагирующей части В, может привести к почти бесконечному отдалению момента адаптации целого.
