Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Есть другая, гораздо более слабая, линия аргументации, с помощью которой можно сделать этот вывод более очевидным. Мы можем принять за аксиому, что «большие» реакции в общем вызывают больше изменений в системе (или связаны с большими ее изменениями), чем «малые». Если реакции оказывают какое-либо обратное действие на свои собственные причины, то «боль-
шие» реакции будут в общем вызывать большее изменение в том, что делает их «большими», «малые» же реакции лишь в небольшой степени влияют на факторы, делающие их «малыми». Поэтому факторы, вызывающие меньшую реакцию, по природе своей имеют больше шансов сохраниться, чем факторы, вызывающие большую реакцию. Отсюда и вытекает тенденция к уменьшению.
(Если этот вывод требует иллюстрации, можно рассмотреть такой вопрос: который из двух мальчиков,
D
V V"" V V V “"V "V 1 >/¦ \j 1
-л-л_ л_
---*---1--- -Ч--- -Н-
Время —>
Фиг. 53. Запись поведения гомеостата.
В каждый из моментов D оператор смещает магнит блока 1 на постоянный угол. Действие этого смещения доходит до блока 2 через его униселектор. Когда положение этого униселектора таково, что магнит блока 2 достигает критического состояния (показанного пунктиром), это положение изменяется. После четвертого изменения установка униселектора обусловливает лишь небольшое смещение магнита в блоке 2, н поэтому в дальнейшем она сохраняется.
самостоятельно устраивающих фейерверки, имеет больше шансов выжить — тот, который пытается устроить самый большой фейерверк, или тот, который старается сделать самый маленький?)
14.6. Процесс «привыкания» легко продемонстрировать, почти в банальной форме, с помощью гомеостата (который рассматривается здесь как система, характеризуемая переменной «положение униселектора», так что у него много равновесных состояний, отличающихся друг от друга величиной этой переменной).
Такой процесс показан на фиг. 53. Были соединены два блока по схеме 1 —*2. Действие 1 —>2 определялось положением униселектора блока 2, который изменял положение, если блок 2 переходил свои критические состояния. Тогда оператор повторно воздействовал
на блок 2, перемещая магнит блока 1 (D). Всякий раз, когда униселектор передавал блоку 2 «большой эффект», положение униселектора блока 2 изменялось. Но как только униселектор приходил в положение, при котором воздействие было недостаточным для того, чтобы приводить блок 2 к критическим состояниям, это положение фиксировалось. Таким образом, при повторении постоянного раздражителя (D) амплитуда реакции 2 постепенно уменьшалась.
D D ~Л__________Л_
в.
Время -U
+-
+f
Ф и г. 54. Взаимодействие двух блоков гомеостата, образующих ультрастабильную систему.
В каждый из моментов D оператор смещает магнит блока 1 на постоянный угол. Первое же поле, при котором такое смещение не ведет к критическому состоянию, в дальнейшем сохраняется.
Тот же процесс в более сложной форме показан на фиг. 54. Взаимодействуют два блока: 1^=±2. Действие обоих проходит через униселекторы, так что целое ультрастабильно. В каждый из моментов D оператор смещал магнит блока 1 на одно и то же расстояние. После первого «раздражения» реакция блока 2 привела систему к ее критическим состояниям, и благодаря ультрастабильности было найдено новое окончательное поле. Второе раздражение вызвало такой же процесс. Но на этот раз окончательное поле оказалось таким, что смещение D уже не приводило блок 2 к критическим состояниям, и это поле, таким образом, закрепилось. И здесь при однотипном раздражении реакция уменьшилась.
14.7. В поведении животных явление «привыкания» встречается весьма часто: если на животное воздействуют повторные раздражители, реакция постепенно ослабляется. Некоторые авторы считали это изменение простейшей формой научения. Нейронные механизмы здесь не обязательны, так как «привыкание/) ясно обнаруживается у простейших:
«Амебы обладают отрицательным хемотаксисом на водопроводную воду или на воду, в которой содержалась какая-либо иная культура, но после переноса в такую воду они ведут себя нормально».
«Если парамецию поместить в 0,5-процентный раствор хлористого натрия, она сразу же обнаруживает «реакцию избегания»... Если раздражающий агент не настолько силен, чтобы оказать прямое разрушительное действие, реакция через некоторое время прекращается и парамеции плавают в растворе так же, как они раньше плавали в воде».
(Дженнингс)
Существовало мнение, что «привыкание» основано на утомлении, но в опытах Хэмфри утомление удалось исключить. Этот автор работал с улитками и воспользовался тем, что постукивание по доске, на которой сидит улитка, заставляет ее скрываться в раковину. Когда раздражение повторяют с короткими интервалами, улитка перестает реагировать. Хэмфри установил, что при легком постукивании привыкание наступает скоро, а при достаточно сильном — может не наступить вовсе. Согласно теории утомления, следовало бы ожидать обратного, так как оно должно наступать быстрее при более сильном раздражении, ведущем к более энергичному втягиванию улитки в раковину.
