Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
ная с немногими компактно расположенными элементами.
13.20. Лэшли обратил внимание на эту возможность в 1929 г.; он писал, что локализация отдельных следов памяти была бы совместимой с основными данными, имеющимися в нашем распоряжении, если бы эти следы были множественными и были широко разбросаны по всей коре мозга, объединенные функционально, но не анатомически. Однако он не подверг это предположение дальнейшей разработке, и причину нетрудно понять, если рассмотреть вытекающие из него следствия.
Такая локализация выглядела бы, конечно, беспорядочной; но «беспорядочность» сама по себе мало что значит. Например, на автомобильном заводе запасные части могли бы храниться таким образом, что задние фары лежали бы рядом с радиаторами, а выхлопные трубы — с компрессионными масленками; но подобное отсутствие видимого порядка не имело бы значения, если бы существовал способ в случае необходимости быстро найти нужный предмет. В коре мозга более серьезное значение имеет добавление новой реакции; чисто случайная дисперсия не дает никаких способов устанавливать определенные отношения между локализациями. Она не только не препятствует тому, чтобы связанные между собой реакции активировали удаленные друг от друга переменные, но и не обеспечивает различения совершенно не связанных между собой реакций; она даже допускает, чтобы они использовали общие переменные. Мы не можем исходить из того, что не связанные друг с другом реакции всегда настолько различаются по своим сенсорным формам, что вызываемые ими активации всегда будут разобщены, так как совершенно не связанные друг с другом раздражители иногда могут оказаться весьма сходными. Между тем дифференциация их подчас может иметь очень важное значение — например, в джунглях ряд вертикальных полос может оказаться и стеблями тростника и затаившимся тигром.
Мало того, что дисперсия ведет к беспорядочному соединению подсистем, создающему большие возмож-
ности случайного взаимодействия и смещения; еще больше путаницы добавляет каждый новый акт научения. Даже если установился какой-то порядок в отношениях между прежними реакциями, каждому добавлению новой реакции предшествует период случайных проб и ошибок, который неизбежно будет вызывать изменения в ступенчатых механизмах, уже приспособленных к прежним реакциям, вызывая тем самым нарушение последних. Таким образом, на первый взгляд могло бы показаться, что подобная система неизбежно приведет к хаосу. Тем не менее я надеюсь показать (в § 15.4 и дальше), что в действительности основная тенденция, весьма вероятно, будет состоять в непрерывно возрастающей адаптации.
ПОВТОРНЫЕ РАЗДРАЖИТЕЛИ И ЦРИВЫКАНИЕ
14.1. В этой главе мы продолжаем исследовать поли-стабильную систему,, но несколько отступаем от основной линии: читатель, который перейдет прямо к гл. 15, ничего не потеряет в смысле логической связи. Тем не менее настоящая глава включена в книгу по двум причинам.
Во-первых, здесь читатель получит некоторую «практику» в рассмотрении полистабильных систем и увидит, каким образом системы этого типа можно обсуждать в общей и в то же время точной форме.
Во-вторых, эта глава еще раз иллюстрирует один из основных тезисов книги. Когда система «идет к равновесию», первое впечатление таково, что все интересное уже позади; это впечатление часто бывает верным, когда система проста и равновесие похоже на состояние часов, у которых кончился завод. Однако мы стремимся показать в этой книге, что когда к равновесию идет сложная система, состояния различных ее частей, при достижении равновесия находятся в сложных отношениях (и это как раз часто упускают из виду). При изучении этих отношений вскрываются необычные, поразительные особенности, представляющие чрезвычайно большой интерес именно для тех, кто изучает поведение живых существ. Например, в гл. 8 (о гомеостате) мы показали «только» систему, движущуюся к равновесию (см., например, фиг. 37); и все же вследствие того, что система и условия были «структурированными», можно было проследить интересные отношения между действиями и взаимодействиями различных
частей при конечном равновесии и на пути к нему. Эти отношения представляют собой то, что мы определили в гл. 5 как «адаптацию». В настоящей главе мы дадим еще один пример того, как система, «всего только» идущая к равновесию при сложном комплексе повторяющихся входных величин, тоже характеризуется поведением, интересным для психолога и физиолога.
14.2. Начнем с определения. Когда поле содержит много равновесных состояний, тогда, поскольку каждая линия поведения должна оканчиваться на каком-то состоянии равновесия (или цикле), линии поведения группируются таким образом, что линии одной группы сходятся к одному общему концу (циклу или состоянию равновесия). Поэтому поле может быть разделено на ячейки (конфлюэнты), каждая из которых содержит одно и только одно состояние равновесия (или цикл), к которому в конце концов приходит каждая линия поведения, проходящая в данной области. Основное свойство такой ячейки состоит в том, что репрезентативная точка, вначале находившаяся в любом ее пункте, 1) не может выйти из ячейки и 2) придет к состоянию равновесия или циклу, в котором и будет оставаться до тех пор, пока не изменятся значения параметров.
