Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Росс Э.У. -> "Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения" -> 73

Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.

Росс Э.У. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения — М.: Иностранная литература, 1962. — 397 c.
Скачать (прямая ссылка): konstrukciyamozga1962.djvu
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 120 >> Следующая

средственных воздействий I (фиг. 46) будет получена схема конечных воздействий II.
Схема конечных воздействий показывает, какая зависимость существует между переменными в том случае, если время достаточно велико, чтобы проявились
I И
Фиг. 46.
результаты всех воздействий, осуществляемых переменными системы друг на друга. Так, из схемы II мы видим, что переменная I всегда остается независимой от переменных 2, 3 и 4, а три последние все в конечном счете зависят друг от друга.
Следствия постоянства переменных в отдельных подсистемах
12.10. Предположим, что восемь переменных соединены (§ 6.6) таким образом, что они дают схему непосредственных воздействий, показанную на фиг. 47.
Фиг. 47.
Поставим вопрос: каким должно быть поведение трех переменных области В, чтобы А и С были независимы Друг от друга (с учетом конечных воздействий) и в то
же время оставались подсистемами, определяемыми состоянием? Иными словами, какое поведение В разделит целое на независимые части со схемой непосредственных воздействий, показанной на фиг. 48?
Этот вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Многие эксперименты требуют того, чтобы одна система была защищена от воздействий
со стороны других систем. Например, может понадобиться защитить систему с магнитами от влияния земного магнетизма или термическую систему — от влияния изменений температуры воздуха; может потребоваться, чтобы давление, «проталкивающее» кровь через почки, не зависело от изменений частоты пульса.
Первое предположение могло бы состоять в том, что три переменные В должны быть устранены вовсе. Но представление об их устранении не соответствует никакой физической реальности: магнитное поле Земли, температуру воздуха или частоту пульса нельзя «устранить». Можно доказать (§ 22.14), что в действительности верен следующий ответ: для того чтобы А и С были независимыми подсистемами, определяемыми состоянием, необходимо и достаточно, чтобы переменные В были постоянными функциями. Другими словами, А а С должны быть разделены барьером из постоянных величин.
Из этого следует также, что если переменные В обладают таким свойством, что они иногда флуктуируют, а иногда остаются постоянными (т. е. если они водут себя как частично постоянные функци и), то Л и
А
С
Фиг. 48.
С будут иногда функционально связанными, а иногда независимыми соответственно поведению В.
12.11. Приведем примеры, показывающие, что эта теорема согласуется с повседневным опытом.
1. Если А (см. фиг. 47) — система, в которой изучают изменения температуры, В — температуры частей контейнера (который служит барьером), а С — температуры различных участков окружающей среды, то для того, чтобы А и С были изолированными системами, определяемыми состоянием, необходимо и достаточно, чтобы величины В поддерживались на прстоянном уровне.
2. Две соединенные изолятором системы, в которых течет ток, при медленном изменении тока независимы, так как электрическое сопротивление изолятора постоянно.
3. Спинномозговые центры могут быть сделаны независимыми от активности головного мозга посредством перерезки спинного мозга; но нарушение физической непрерывности необязательно: участок спинного мозга можно отравить, анестезировать или заморозить — необходимо только то, чтобы он не проводил возбуждения и чтобы в нем не происходило никаких других изменений.
Физическое разобщение, которое, как уже было замечено, не всегда обеспечивает независимость, иногда бывает эффективным потому, что создает промежуточную область постоянства переменных.
12.12. Пример, приведенный на фиг. 47, показал один из способов влияния поведения группы переменных на «независимости» внутри системы; этот способ состоял в смене периодов флуктуации и постоянства. Однако круг возможных способов гораздо шире.
Чтобы показать их многообразие, нам нужно иметь правило, с помощью которого мы могли бы надлежащим образом видоизменять схему конечных воздействий, когда одна или несколько переменных сохраняют постоянную величину. Правило таково: берем схему непосредственных воздействий и, если переменная
V постоянна, снимаем все стрелки, оканчивающиеся острием на V; затем, рассматривая эту видоизмененную схему как схему непосредственных воздействий, дополняем ее до схемы конечных воздействий, пользуясь правилом, сформулированным в § 12.9. Полученная фигура будет схемой конечных воздействий при постоянной величине V. (Можно заметить, что результат
д
Фиг. 49. Если система четырех переменных имеет схему непосредственных воздействий А и если 1 и 2 — частично постоянные функции, то ее схема конечных воздействий при активности всех переменных будет иметь вид В, а при инактивации переменных 1, 2 или их обеих (1 и 2) — вид С, D или Е соответственно.
стабилизации V нельзя вывести из одной лишь первоначальной схемы конечных воздействий.) Таким образом, если А — схема непосредственных воздействий системы 4 переменных (фиг. 49), то схема конечных воздействий будет иметь вид В, С, D или Е в зависимости от того, сколько переменных и какие именно постоянны.
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 120 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed