Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Из этого определения ясно, что изменение поля или области может изменить результат опыта. Как правило, мы не можем сказать, что данная система безусловно стабильна (или нестабильна). Это видно на примере полей, изображенных на фиг. 9 и 10. (В последнем случае области, ограниченные какой-либо частью оси у, включая начало координат, стабильны; все остальные области нестабильны.)
Приведенные примеры были выбраны с целью основательной проверки определения. Часто поля бывают более простыми. В поле куба, например, можно провести множество границ овальной формы так, что заключенные в них области будут стабильными. К такому типу относится и поле регулятора Уатта.
Мы будем говорить, что поле стабильно, если стабильна вся занимаемая им область; тогда стабильной можно назвать и систему, которой принадлежит поле.
4.9.Иногда условия бывают еще проще.Система может иметь только одно состояние равновесия, и линии поведения могут либо все сходиться к нему, либо все расходиться от него. В таком случае для указания направления линий достаточно без всяких оговорок сказать, что «поле стабильно» (или нестабильно). Систему можно правильно описать с помощью такого простого утверждения (без указания области) только тогда, когда ее поле, т. е. ее поведение, достаточно просто.
4.10. Если линия поведения снова входит в самое себя, система проделывает повторяющийся цикл. Если цикл целиком помещается в данной области и линии поведения в ходят в него, то цикл стабилен.
Подобный цикл обычно свойствен термостатам, которые после ликвидации грубого отклонения переходят
к регулярным колебаниям малой амплитуды. В таком случае линии поведения будут сходиться не к точке, а к циклу, как в преувеличенном виде показано на фиг. 12.
4.11. Это определение стабильности удовлетворяет требованию § 2.10, ибо наблюдаемое поведение системы определяет поле, а поле определяет стабильность.
Схема непосредственных воздействий
4.12. Описание действия регулятора Уатта, сделанное в § 4.1, показало, что это действие образует функциональный цикл: цепь причин я следствий замкнута. Если мы представим непосредственное воздействие А на В символом А В, то устройство регулятора Уатта можно представить схемой:
(Число указанных здесь переменных является отчасти произвольным.)
Теперь я хочу ясно показать, что схемы этого типа, при наличии их точного определения, можно полностью выводить из результатов первичных операций. Для их построения нет необходимости ни б каком метафизическом или заимствованном знании. Чтобы показать, как это делают, рассмотрим пример с реальным регулятором Уатта.
Берут поочередно каждую пару переменных. Допустим, что сначала исследуют зависимость между «скоростью работы двигателя» и «расстоянием между грузами». Экспериментатор должен фиксировать на определенном уровне величину переменной «скорость поступления пара» и всех других «посторонних» переменных, изменения которых могли бы сделать неясной зависимость между скоростью работы двигателя и расстоянием между грузами. Затем он должен испытывать различные скорости работы двигателя и наблюдать, как это сказывается на поведении переменной «расстояние между грузами». Он найдет, что за изменениями скорости регулярно следуют изменения этого расстояния. Таким образом, на переход переменной «расстояние между грузами» от одной величины к другой действительно влияет величина скорости работы двигателя. Экспериментатору ничего не нужно знать о природе всех действующих физических связей— ему достаточно наблюдать факт. Затем, продолжая поддерживать «скорость поступления пара» на постоянном уровне, он должен испытывать различные расстояния между грузами и наблюдать действие таких изменений на скорость работы двигателя; он найдет, что никакого влияния они не оказывают. Таким образом он установит, что между этими переменными нужно поставить стрелку слева направо, но не справа налево:
Скорость работы -> Расстояние между
двигателя грузами
Затем эту процедуру можно будет повторить с двумя переменными «расстояние между грузами» и «скорость поступления пара», поддерживая третью переменную— «скорость работы двигателя» —на постоянном уровне. И, наконец, можно будет установить зависимость между членами третьей пары.
Очевидно, что это всеобщий метод. Для того чтобы найти непосредственные воздействия в системе с переменными А, В, С, D..., нужно взять одну пару, скажем А и 5; поддерживать все остальные переменные С, D... на постоянном уровне; отметить поведение В, котда А имеет начальную величину A i, а также тогда, когда эта величина равна А г. Если поведение В в обоих случаях одинаково, то А не оказывает на В никакого непосредственного воздействия. Но если поведение В различно и закономерно меняется в зависимости от начальной величииы А, то непосредственное воздействие существует, что можно обозначить А ->¦ В.
Меняя местами А и В в этой процедуре, мы можем затем проверить наличие связи В А. Испытывая поочередно другие пары, можно установить все непосредственные воздействия. Этот процесс состоит только из первичных операций, и, следовательно, здесь не используется никакое заимствованное знание (дальнейшее рассмотрение этого процесса см. в § 12.3.). Мы будем часто пользоваться такого рода схемэй непосредственных воздействий.
