Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Распределение обратных связей не может быть установлено раз и навсегда, так как часть каждой замкнутой цепи находится в среде или определяется ею и поэтому подвержена изменениям. Для того чтобы распределение связей оставалось целесообразным, организм должен отвечать на эти изменения «компенсирующими» изменениями .
Для иллюстрации приведем хорошо известный пример, показывающий, что в некоторых случаях действительно необходимо определить, где именно нужно внести поправку. Стремящийся к успеху шахматист только что проиграл партию и размышляет над тем, каким образом следует изменить стратегию на будущее. Часто он сознает, что не уверен в том, где должна быть внесена поправка. Быть может, нужно проанализировать последние несколько ходов и изменить тактику? Или в будущем избегать миттельшпилей такого типа? Или, наконец, отказаться от первого хода <12—d4 и начинать с хода е2—е4? Молодой шахматист должен решать вопрос не только об очередных ходах, но и о том, где вносить поправки, вытекающие из результатов. Таким образом, вполне возможно, что слабая игра некоторых шахматистов объясняется только тем, что после проигрыша партии они изменяют дебют, когда следовало бы изменить тактику в эндшпиле.
(В этом примере «части», которые следует видоизменить, распределены во времени: для вносимого изменения нужно найти надлежащее место в временнбй последовательности. Пример напоминает нам, что схема непосредственных воздействий (например, фиг. 62) отображает функциональные, а не структурные или анатомические отношения.)
17.12. Последние два раздела показали, что для достаточной эффективности и быстроты адаптации, совершающейся на основе принципа ультрастабильности, требуются по меньшей мере пять вспомогательных регуляторных механизмов. Поэтому следующий вопрос таков: каким образом могли бы появиться эти вспомогательные регуляторные мехариз^од?
17.13. Ответ можно дать с некоторой долей уверенности, так как все процессы регулирования подчиняются закону необходимого разнообразия. (Он описан в гл. 11 «Введения в кибернетику»; здесь будут приведены лишь необходимые детали.)
Этот закон (частный случай которого представляет 10-я теорема Шеннона, относящаяся к подавлению шумов) гласит, что если регулятор ограждает какие-то существенные переменные от влияния известного количества внешних воздействий, то этот регулятор должен быть способен осуществлять по меньшей мере такое же количество выбора. (Если бы этот закон оказался нарушенным, мы могли бы встретиться с появлением надлежащих следствий без надлежащих причин, как если бы, например, экзаменуемый давал правильные ответы, еще не получив вопросов (§ 7. 8). Ученые исходят из предположения, что таких вещей не бывает, и до сих пор они не нашли ни одного факта, который заставил бы их усомниться в этом.) Таким образом, существование вспомогательных регуляторных механизмов требует, чтобы существовал достаточно интенсивный процесс выбора. Где могли бы мы найти такой процесс?
Биолог, конечно, может сразу ответить на этот вопрос; ибо исследования последнего столетия и особенно последних 30 лет неопровержимо доказали, что естественный, дарвиновский отбор лежит в основе всех видов выбора, столь обильно представленных в биологическом мире. Таким образом, в конечном счете существование вспомогательных регуляторных механизмов следует приписать действию естественного отбора. Следовательно, индивидуум (например, наш котенок) может либо получить их с генотипом, либо выработать на основе принципа ультрастабильности в процессе своего развития. Других источников нет.
17.14. Однако вопрос об адаптации механизмов, сходных с мозгом, интересует в наши дни наряду с биологами гораздо более широкий круг читателей. Поэтому я сделаю краткий обзор процессов отбора, с тем чтобы читатель, не имеющий биологической подготовки, мог
видеть, как именно должны создаваться вспомогательные регуляторные механизмы в неживых механизмах, конструктивно подобных мозгу.
Этот обзор послужит и другой цели. До сих пор мы исходили из факта адаптации (гл. 1), рассматривали его как следствие и стремились выяснить его причины. Это не было естественным направлением хода рассуждений, который был бы несравненно проще и яснее, если бы мы взяли исходное состояние и затем поставили вопрос: что будет происходить дальше? Поэтому я намерен обрисовать процесс в его естественном направлении и показать, что даже в том случае, когда исходная точка охарактеризована весьма обобщенно, неизбежным конечным результатом будет адаптация.
УСИЛЕННАЯ АДАПТАЦИЯ
Отбор в системе, определяемой состоянием
18.1. Происхождение различных форм отбора перестает быть проблемой, как только мы уясняем себе, что отбор — явление далеко не редкое и в большей или меньшей степени его осуществляет каждая изолированная система, определяемая состоянием («Введение в кибернетику», § 13/19). В такой системе две линии поведения могут слиться в одну, но одна линия не может разделиться на две, и поэтому число возможных состоянии системы может только уменьшаться.
