Элементы теории биологических анализаторов - Позин Н.В.
Скачать (прямая ссылка):
5. О бинокулярном восприятии трехмерных объектов. Изве* стно, что точный стереопсис — ощущение объемности фиксируемого объекта — невозможен, если не произведено бинокулярное слияние — приведение объекта в зону Панума (см. рис. 142).
х) Уист [388] считает, что факт нелинейной связи ДЛ и R говорит о принципиальной невозможности измерепия расстояния до объекта по диспаратпости. Действительно, если бы в зрении не было специального механизма коррекции, учитывающего удаленность объекта, то одпомуи тому же значению диспаратпости при ра:шых расстояниях до объекта соответствовала бы разпая глубина относительно фиксируемой точки объекта. В результате объекты, в зависимости от расстояния, казались бы сильпо искаженными. Эффект искажения действительно при определенных условиях наблюдается [306].
В областях вне зоны Папула, где объекты видны двоящимися, возможен лишь «грубый» стереоисис — грубая оценка относительной удаленности стимулов в терминах — «ближе — дальше» [306, 307, 31(5]. После осуществления бинокулярного слияния по некоторой части объекта создаются условия для точпого описания трехмерной формы объекта на языке характерных его признаков — сегментов контуров, деталей текстуры и т.н.— и их точной удаленности относительно точки фиксации (это, очевидно, осуществляется с помощью бинокулярных нейронов — детекторов диспаратности). После бинокулярного слияния в коре образуется вполне определенное распределение сработавших детекторов диспаратности.
Можно предположить, что и зрительной системе имеются сложные детекторы, срабатывающие при том или ином распределении возбужденных «простых» детекторов диспаратности. Такие гипотетические детекторы фактически были бы детекторами некоторых характерных «элементов объема» — нетрудно, например, представить устройство детектора выпуклости типа конуса, выпуклости тина сегмента шара, вогнутости таких же типов, прямого выпуклого угла и т. п.
Если рассматриваемый объект сравнительно небольшой или если он имеет сравнительно простую форму (например, куб, шар), то его трехмерная форма может быть оценена симультанно (одномоментно) на основе сработавших детекторов элементов объема. Если же объект такой большой, что при данной конвергенции нельзя определить величину диспаратности всех его точек, или если он имеет сложную форму, то, видимо, происходит последовательное описание его трехмерной формы.
Можно предположить также, что на основе выделенного при первой фиксации элемента объема происходит выдвижение простейшей гипотезы,— что весь объект имеет форму, соответствующую первому выделенному его элементу. Эта гипотеза проверяется в процессе конвергенции па новую выбранную точку объекта. Величина и скорость конвергенции вычисляются заранее в соответствии с гипотезой. Отличие фактической удаленности выбранной точки от предполагаемой, выявляемое в ходе конвергенции, позволяет отвергнуть исходную гипотезу о форме объекта. После выполнения бинокулярного слияния новой точки фиксации выдвигается новая гипотеза о трехмерной форме объекта (на основе очередного выделенного элемента объема и информации о величине конвергенции при переводе взора в данную точку). Таким образом, последовательно строится описание трехмерной формы объекта в виде «цепочки» «элемепт объема в п-й точке фиксации — взаимное пространственное расположение п- й и (п — 1)-й точек фиксации — элемент объема в (п -|- 1)-й точке фиксации — В процессе последовательного осмотра объекта
эта цепочка все удлиняется, пока либо объект не будет опознан, либо пока не будет составлено его полное описание (если он незнакомый).
Таким образом, как мы предполагаем, процесс восприятия трехмерной формы объекта заключается и составлении его описания на языке элементов формы и указаний о их взаимном расположении в пространстве, которое осуществляется путем последовательного выдвижения гипотез о характере формы объекта и проверки их в процессе конвергенции глаз при бификсации очередной точки объекта. Такая схема в целом аналогична общей схеме узнавания, которая будет изложена в следующей главе.
МОДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ ПРОЦЕССА ЗРИТЕЛЬНОГО УЗНАВАНИЯ
В этой главе мы пе ставим целыо изложить теорию работы зрительной системы в связи с узнаванием — для этого еще слишком мало экспериментальных данных. Паша задача состоит в обсуждении фактических сведений и связанных с ними представлений о существовании и взаимодействии в зрительной системе двух подсистем, обеспечивающих возможность детального (конкретного) и схематического узнавапия. Проявления этих двух подсистем мы склонны усмотреть еще на периферии — см. гл. IX. Это разделение просматривается и в проекционных зонах коры. Представления, которые обсуждаются в настоящей главе, относятся к взаимодействию верхних отделов (ассоциативных областей коры) зрительной системы и базируются на данных экспериментальной психологии и клиники локальных повреждений мозга (§§ 1, 2).
§ 1. Клиника локальных поражений мозга (нарушения зрительного восприятия)
