Элементы теории биологических анализаторов - Позин Н.В.
Скачать (прямая ссылка):
*) Фактически в данпои рлГ>>гз определена минимальная длительность предъявления, необходимая для восприятия, а не сам > время восприятия. Однако Юлега использовал мзтод обратной маскировки таким же точечным паттерном, как и стимул, что дает очень сильную маскировку [296]. Поэтому можно считать, что фактическое время обработки текстур в зрительной системе ненамного отличается от полученного Юлетем времепи.
границу за одну фиксацию (ио их субъективному впечатлению)* а иногда даже сразу после появления стимула на экране (в момент,, когда испытуемый еще фиксировал дежурную точку, находящуюся* на расстоянии 15° от стимула).
Вместе с тем при уменьшении различий между областям» с разной текстурой они перестают восприниматься как отдельные области и сливаются. В упомянутой работе Иванова и др. [355!' было показано, что увеличение статистических различий между текстурой фигуры и текстурой фона облегчает задачу выделения: границ фигуры. Выполненный в этой работе анализ позволил авторам сделать вывод, что при больших различиях между статистиками фигуры и фона преобладает «симультанный» принцип; работы зрительной системы. Это значит, что видимая граница' между текстурами непосредственно оценивается во время каждой, фиксации. При малых различиях преобладает последовательный, или накопительный принцип работы зрительной системы (3551. Сходный результат получен в работе Грина [3561 по обнаружению фигур из случайных точек в шуме. Было обнаружено, что при уменьшении статистического различия фигуры и фона порог обнаружения от 60 мс возрастает до 1—4 с.
Таким образом, быстрое выделение границ между текстурами возможно лишь при достаточно больших различиях текстуры соседствующих областей. При уменьшении различий между такими областями задача выделения контуров становится сложной и требует, видимо, участия более высоких уровней зрительной системы.
Об оценке уровня зрительной системы, на котором происходит выделение. границ текстур. В работе [353] было обнаружено явление «одновременного контраста» двух рядом расположенных текстур, отличающихся одна от другой лишь величиной элементов и расстоянием между ними, но не отличающимися по форме г) (согласно введенной выше классификации — это простые текстуры). Гранину между двумя разными текстурами пересекала тестовая полоса с промежуточной текстурой (со средними значениями размера элементов и расстояния между ними). При наложении тестовой полосы на границу испытуемым казалось, что в. середине полосы есть перепад освещенности 2). Эксперимент показал, что если предъявлять обе граничащие текстуры одному глазу, а тестовую полоску — другому, то эффект подчеркивания границы не возникает. Поскольку интеграция информации,, получаемой сетчаткой обоих глаз, происходит в коре, автор заключил, что выделение границ между такими текстурами происходит в сетчатке или НКТ.
*) Эти текстуры были напечатаны при разных увеличениях с одного и того же негатива.
а) Этот эффект аналогичен известному явлению одновременного контраста по освещенности (так называемый эффект «полос Маха»)..
Некоторые выводы. Приведенные данные показывают, что если между текстурными областями в иоле зрения имеется достаточное различие, то зрительная система способна за очень короткое время находить между ними границы. По-видимому, проведение границ между простыми текстурами (граница 1-го тина) происходит уже в сетчатке или НКТ.
Пока нет данных для того, чтобы ответить па вопрос, происходит ли на таком же уровне зрительной системы проведение границ между сложными текстурами (граница 2-го типа). Однако значительный рост времени различения текстур при уменьшении различий текстуры двух соседних областей заставляет думать, что в ;>тих условиях в анализе текстур начинают принимать участие более высокие уровни зрительной системы. Видимо, на нервом этапе своей работы зрительная система .может выделить далеко не всякие текстуры и их границы.
Э л е к т р о ф и з и о л о г и ч е с к и е д а и н ы е. Как можно заключить из данных, рассмотренных в предыдущем разделе этой главы, выделение границ между областями с разной текстурой происходит (или для сложных текстур начинается) на подкорковом уровне.
Для дальнейшего анализа нам нужны сведения о нейронах зрительной системы и их связях. В этом пункте будет проведен анализ электрофизиологических данных о работе одиночных нейронов сетчатки, I1KT и первичных зон зрительной коры (в основном зрительной системы кошки). Как можно заключить на основании ;>тих данных, имеющиеся в НКТ и коре функциональные типы отдельных нейронов и характер их связей позволяют зрительной системе выделять отдельные элементы текстур, оценивать их среднюю плотпостьи выделять границы областей с однородной текстурой.
Сетчатка. Данные о клетках сетчатки были изложены и § 2. Важно отметить, что в сетчатке, как известно, имеется лишь один слой ганглиозных клеток и между этими клетками нет латерального торможения [256!. Такие нейроны, видимо, еще не могут обеспечить выделение границ .между текстурами, поскольку текстуры занимают протяженные ofi.iarr. с: бол; нг м чистом элементов i. очевидно, требуют дли выделения границ между ними оценки их интегральные характеристик. JI
