Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур - Поляков И.Я.
Скачать (прямая ссылка):
Учет смертности неподвижно сидящих щитовок и ложнощитовок проводят через 15—20 дней после опрыскивания. С помощью препаровальной иглы и лупы определяют живых и мертвых особей. Анализируют не менее 300 особей из разных мест. Эффективность ранневесенних обработок против диапаузирующих яиц клещей учитывают только после конца отрождения личинок. Сравнивают их количество иа обработанных и контрольных деревьях. В летний период эффективность обработок против клещей учитывают трехкратно с интервалом в 7 дней, для чего отряхивают листья, с которых опадают мертвые клещи. Их подсчитывают па обработанных и контрольных деревьях и затем определяют биологическую эффективность в процентах. Например, с 50 листьев обработанных деревьев стряхнули 150 клещей, а в контроле с 50 листьев — 50 клещей. Эффективность составила (150—50)100 : 150 = 66,6 %.
Более сложен учет эффективности борьбы с плодожорками. Чаще всего она оценивается по проценту поврежденных плодов на модельных обработанных и контрольных деревьях или по анализу поражеиности гусеницами падалицы. Необходимо проанализировать не ме~
нее 100 снятых плодов на обработанных и контрольных деревьях и 100 опавших плодов под ними.
Хозяйственную эффективность обычно приходится оценивать в связи не с одним, а со всем комплексом защитных мероприятий, отразившемся иа урожае посева (насаждения). В этом случае сопоставляют бункерный урожай с поля (насаждения), где проводилась, защита, и контрольного участка в пересчете на 1 га. Его выражают в абсолютных показателях и в процентах, принимая за 100 % урожайность растений контрольного участка.
Расчет проводят по формуле Х0 = (Л — В) 100 : Ау где XQ — хозяйственная эффективность, %; А — урожайность на обработанном поле; В — урожайность на контрольном участке. Так, на контрольном участке собрали 12 т/га корней сахарной свеклы, а на обработанном по принятой системе — 40 т/га. Следовательно, хозяйственная эффективность составила 28 т/га, или 70 %.
При отсутствии контрольного участка хозяйственную эффективность (прибавку урожайности в процентах) можно определить путем сопоставления достаточной по объему выборки здоровых (неповрежденных) и поврежденных растений, собранных па одном и том же-поле перед уборкой урожая. Достаточно большая выборка нужна потому, что многие вредители повреждают наиболее мощные растения, продуктивность которых при слабой степени повреждения может оказаться выше средней продуктивности здорового растения с того же поля. Для пропашных культур следует брать 100 здоровых и поврежденных растений (подряд) из разных мест поля, но так, чтобы не было предвзятого отбора. Надо для этого в 10 местах (или более) осмотреть растения, разделяя их на здоровые и поврежденные, пока не наберется в каждом месте по 10 тех и других. Для зерновых культур по тому же принципу отбирают по 1000 растений. Далее определяют суммарную продуктивность поврежденных и отдельно здоровых растений. Разница в продуктивности, выраженная в процентах, служит для оценки хозяйственной эффективности мероприятия. В равной мере она может показать потери урожая, если защитные меры не проводились. Например, продуктивность 100 здоровых растений кукурузы составила 20 кг зерна, а поврежденных— 16 кг. Следовательно, недобор урожая составил (20—16)100:20 = 20 %•
Эконом и ческую эффективность устанавливают путем сопоставления стоимости получаемой дополнительной продукции и всех видов расходов на проведение защитных мер, Она может быть выражена в сумме дохода на единицу площади или в показателях окупаемости расходов на проведенный комплекс мер. Например, если все виды расходов на защиту 1 га посева составили 15 руб., а реализованная прибавка урожая — 30 руб., то прибыль составила 15 руб./га, а окупаемость расходов — 200 %.
Глава 10
ОЦЕНКА ВРЕДОНОСНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОРОГОВ ВРЕДОНОСНОСТИ
10.1. Три аспекта оценки вредоносности
Одними из важнейших элементов фитосапнтарпой .диагностики стали оценка поврежденности растений и предвидение возможных потерь урожая. На этой основе становится возможным установление зависимости величины потерь урожая от уровня заселенности посевов (насаждений) вредными видами или комплексом их, что позволяет выработать критерии целесообразности защитных мер. В итоге сложилось 3 аспекта учета и оценок вредоносности: 1) определение поврежденности растений; 2) использование экономических порогов вредоносности при организации защитных мер против отдельных видов; 3) оценка комплексного влияния вредных организмов на формирование урожая. Все эти аспекты связаны с используемой системой предотвращения потерь урожая.
10.2. Оценка поврежденности растений
Поврежденность растений вредителями и болезнями не может рассматриваться в качестве эквивалента потерь урожая. Формы поврежденности многообразны: утрата части листовой поверхности, травмирование стеблей, уничтожение части плодоэлементов или части
растения, гибель отдельных растений и, наконец, полное их уничтожение на больших площадях. Все перечисленные проявления вредоносности не имеют однозначного' показателя их влияния на конечный урожай посева (насаждения). Однако без их количественной характеристики нельзя подойти к оценке экономического значения вредного организма.
