Сигнал о некоторых понятиях кибернетики - Полетаев И.А.
Скачать (прямая ссылка):
Похоже на ю, чю ioiовилось нечю подобное разгрому генетики. У всех еще в памяти была трагическая сессия ВАСХНИЛ 1948 года.
Однако удар против кибернетики оказался не столь разрушительным. Случилось так, что этот удар приняли на себя, в основном, военные. Борьбу за признание кибернетики возглавил профессор кафедры математики Артиллерийской академии имени Дзержинского Алексей Андреевич Ляпунов.
В первых рядах защитников кибернетики были его ученики, слушатели этой Академии Н.П. Бусленко, С.Я. Виленкин, А.И. Киюв, Н.А. Криницкии, И.Б. Поюжев, И.А. floieiaeB и другие.
Почему - военные? Во-нервых, в отличие от многих штатских, они имели некоторую возможность - по особому разрешению! - познакомиться с книюй Винера в “спецхране”. Во-вторых, они прекрасно понимали, чю идеи и методы кибернетики имеют серьезные применения, в частности, при проектировании эффективных средств для обороны страны. (Уместно напомнить, что сам Норберт Винер при создании кибернетики использовал свой опыт работы с приборами противовоздушной обороны во время второй мировой войны). Наконец, немаловажную роль сыграло то, что эти офицеры, в том числе, и А.А. Ляпунов, недавно вернулись с фронта. Они прошли через огневые удары О гечественнои войны. Они и здесь бы ш готовы принять иа себя и отразить идеологические удары служителей культа “единственно верной теории”.
К этому времени огнося1ся некоторые воспоминания, рассказанные участниками тех событий спустя 30 лет, в 19841оду, на семинаре но истории кибернетики, который проводи ш в Политехническом музее энтузиасты киберне1ики (и истории кибернетики!) Д.А. Поспелов и М.Г. Гаазе-Ранонорг.
Обратимся к фонограмме одного из заседаний. Говорит Виктор Семёнович Гурфинкель:
“Я коптактирова i с Игорем Андреевичем очень недолго и эпизодически, тем не менее, эти контакты у меня остались в памяти очень яркими, и я бы хотел только об этом, по существу, рассказать. Я помню, как первый раз попал на семинар к А.А. Ляпунову. Он сам расхаживал вдо и> доски, очень похожий на капитана Немо. В это время реферировались статьи из сборника
«Автоматы». И я вдруг услышал (совсем еще новичок): «роботы с полной памятью, роботы с неполной памятью». Все это, в сочетании с внешним видом аудитории, произвело на меня очень сильное впечатление. Я не понимал, как это так, в пределах Москвы, можно вдруг оказаться в таком месте! И вот, контрастом к таким общим и во многом непонятным для меня разговорам прозвучало выступление И.А. С конкретными вопросами и своими репликами. Вот это послужило поводом для нашего знакомства, потому что в этих репликах и вопросах были проблемы, которые меня интересовали. После семинара я познакомился с И.А. На предмет, связанный с применением теории автоматического регулирования для биологических систем...
Я помню И.А. как человека, умевшего очень четко ставить вопросы. Он ставш их так, что имел на них ответы. Это особенно проявлялось тогда, когда мы собирались у Алексея Андреевича дома. Был такой период, когда одну неделю семинар проводился в Университете. а на следующей неделе семинар в полном составе собирался у А.А. дома. Тогда обычно, всегда приезжал И.А. ...
Книга «Сигнал» вышла позже, в 58-м году. Но еще до появления этой книги с южилось очень яркое впечатление такого порядка: И.А. говорил очень четко о вещах, которые для новичка казались малопостижимыми. Потом, познакомившись с этой книгой, я понял, что все это не экспромты, что эти вещи хорошо выношены и продуманы. Книга производила большое впечатление не точько на тех, кто интересовался кибернетикой, но и на всех сотрудников лаборатории, которые впервые увидели в таком четком и ясном изложении вопросы, казавшиеся до этого совершенно далекими. Эта книга и сейчас сохраняет свое значение д in тех, кто хотел бы приобщиться...”.
Игорь Андреевич Полетаев. Конец 50-х годов.
Модест Георгиевич Гаазе-Рапопорт:
“Я довольно давно был знаком с Игорем Андреевичем. Познакомился я с ним в 49-м году, после того, как перешел па работу в НИИ-5. Однако, примерно до 53-го года это знакомство было отдаленным: я больше слышал об И.А. разговоров в институте, чем знал его. Потому что он пользовался большим успехом, считался очень талантливым и, в то же время, очень резким и ехидным человеком. Игорь, действительно, не терпел дилетантизма и всегда своими вопросами умел ставить человека на место.
Более или менее прилично мы познакомились в
1954 году, во время этого знаменитого семинара по философским проблемам кибернетики, когда мы решили выступить с докладами о том, что же позитивное содержится в кибернетике. До этого кибернетика именовалась «лженаукой», но ею, в общем-то занимались. Игорь в это время был уже знаком с книгой Винера, которую ему дал почитать на английском Исаак Семенович Брук. На этом семинаре должно было быть три сообщения. Одно, довольно сухое, - мое, посвященное кибернетике как развитию теории автоматического регулирования и ее расширению. Второе было -блестящее выступление Игоря, содержавшее примерно те идеи, которые потом были изложены в «Сигнале». Причем, мне запомнилось (это редкость, вообще-то, когда на заседаниях такого семинара какое-нибудь из выступлений закан чивается аплодисментами), выступление Игоря вызвало аплодисменты. Третье выступление не состоялось, потому что Китов не смог прийти. У него была написана некая статья о кибернетике. Вскоре Китов опубликовал эту статью, вместе с дополнениями Ляпунова и подписью Соболева, в
