Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.
Скачать (прямая ссылка):
В то же время на основании исследований С.И.Ляпи { 1932] было известно, что и оз. Севан Юльки с притоками ежегодно поступало до 1080 г азо«а. В условиях такого значительною поступления с водосбора отсутствие азота п воде озера С.Я. Лятти предположительно объяснял уходом его в газообразной форме в атмосферу при большом испаренни. Позже Б.Я. Слсбодчиков [ 1955] на основании некоторых опытов и лот иче-ских рассуждений подтвердил предположение С.Я Лятти В свою очередь, К.С. Владимирова [1Ч47а| отсутствие в озерных водах азота объясняла полным использованием его планктонными водорослями
Анализируя условия развития в оз. Севан фитопланктона и констатируя крайнюю степень необеспеченности его азоюм. Никто из исследователей не попытался связать _>то явление в какой-то мере с функционированием в водоеме погруженных растений. Между тем кольцеобразное распространение в прибрежной зоне их обширных йарослей был» одной из примечательных особенностей оз. Севан в прошлом. В защищенных от нрибоя местах прибрежной зоны эти заросли состояли из высших растений н нитчатых водорослей, а на глубинах от 6—7 до 14-15 м (в некоторых районах до 17—19 м1 из харовых водорослей и мхов [Арнольди, 1929; Владимирова, 19476; Маркосян. 1951].
По данным Л.В. Арнольди в коние 20-х годов биомасса погруженных макрофитов в оз. Севан составля ла примерно 600 тыс т сырого веса, что при грубом округлении соответсгвовало 60 тыс т сухого веса. Позже было установлено, что значительная часть нот ружейных макрофитов вегетировала круглый год и что харовые водоросли и мхи наибольшую биомассу создавали не летом, а в конце зимы |Маркосян, 1951]. 13идимо, последнее обстоятельство обусловливалось тем, что в условиях незамерзающего озера при непрерывном перемешивании водных масс зимой погруженные растения в вице мха и хар обеспечивались блогепами лучше, чем летом при развитии устойчивой стрзтифнкации.
Ясно что очень большая масса зеленых, в значительной мере неукоре-нягащихся, как хара, растений не могла бы выживать ежегодно в водоеме, если бы опа не обеспечивалась в более или менее достаточном количестве не только фосфором, но и азотом. Азот даже в большем количестве, чем фосфор, требуется для осуществления погруженными макрофшами нормального хода продукционной деятельности. И то: что погруженные растения в Севане из года в год не только выживали, но и создавали при этом значительную продукцию opi аническою вещества на занимаемых
ими участках |Лрнольди. 1929], свидетельствует о том, что oini В водоеме были в более или менее достаточной мере азотом обеспечены. Объем потребляемого прежде погруженнымн растениями азом точно оценить сейчас трудно, можно лишь ориентировочно установить порядок характеризующих его величин. Ьсли предположить, что насыщенность тканей побуженных макрофитов на протяжении вегетационного периода в среднем даже на 50Й Tie достигала критического уровня (1.3% воздушно-сухого веса растения), чю един пн было в действительности го и тогда каличество потребляемого растениями азо1а должно было исчисляться сотнями тонн. При близком же к критическому' уровню содержании в растительных тканях азота оно должно было характеризоваться величиной почти в тысячу юнн.
За счет немалых количеств поступающих с водосбора биогенов в прибрежной зоне Севана обширные массовые скопления образовывали нитчатые водоросли, причем скопления эти отмечались не только в заливах и бухтах, но и у открытых берегов водоема [Владимирова 19476]. Обычными формами среди них были энтероморфа (Fnieromorpha nitenstmalis;. улотрикс (Ulothnx zonata), кладофора (Cladophora glomerata). спирогира (Spirogyra sp.), коюрыс требуют для процветания в водоеме высокой обеспеченности биогенами, в том числе и азотом. Во всяком случае, известно, что кладофора и спирогира — азоюлюбнвые представители нитчатых водорослей [Успенский, 1932; Любимов, 1935; Покровская. Кретона, 1981; Bolas, Lund, 1974j. При умеренной обеспеченности биогенами нитчатые водоросли не образуют массовых скоплений в водоеме Недаром по степени их развития судят о масштабах антропогенных евтрофирую-щих воздействий водосбора на водоем
Как бы ни было, интенсивное развитие водных растений в прибрежной зоне прежнего Севана свидетельствует о том. что запас азота в водоеме был не 1ак уж мал, как полагали, исходя из данных химических анализов воды и слабого количественного развития фитопланктона. Но зтот запас изымался из поды not руженными растениями и на протяжении всего года в значительной мере копсс-рвировзлся в их тканях, оказываясь таким образом в основном недоступным для фитопланктона даже в периоды полного перемешивания водных масс
С 1933 г воды Севана начали использовать на гидротехнические и ирри-гашклпше нужды, в связи с чем уровень озера начал понижаться. В течение первых 15 лет он понижался в среднем на 30 см в гол, что не вызывало катастрофических нарушений в естественном режиме озера. Не вызывало оно заметных нарушений и в распределении погруженных растений, во всяком случае оно никак не отразилось на распределении в прибрежной зоне харовых водорослей и мхов. Исходя из данных А Г Маркосянз [1951], к началу 1950 г. когда обшее падение уровня составило примерно 4 м харопме водоросли и мхл. как н прежде, занимали зону читоралн с глубинами or 6—7 до 14 м у западного и южного берегов и до 17 м у восточною берега. Таким образом, в соответствии с постепенным снижением уровня воды н осушением прибрежных мелководий нижняя граница ад рослей погруженных растений перемещалась в глубь водоема, оставаясь при зтом па прежних глубинах, определяемых соответствующим проникновением света в водную толщу
