Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Анализ подробно изложенных в работе материалов исследований привел нас, однако, к другому выводу, который позволяет утверждать, что причина расхождения в ноказа1елях биомасс кроется в различиях не методики, а условий существования растений на отмеченных участках литорали во время двух наблюдений. В 1966 г. именно на этих участках отмечалось очеш, интенсивное развитие нитчатых водорослей, которые, сплошь покрывая водную поверхность, не могли не уменьшить проникновение света в аодную толщу и тем самым не снизить продукцию погруженных макрофитов в расчете на единицу нлошади дна. В то же время продукция погруженных макрофинт в основной части залива, оставшаяся практически неизмененной при возрастающей нагрузке биогенов с водосбора на протяжении более чем 40-летнего периода, свидетельствует о том. что она достигла своего предела в условиях залива еще в 1922 г. Видимо, уже в то время этот предел определялся в соответствии с критическим уровнем насыщения тканей погруженных макрофнгоп питательными веществами. В 1964 г., судя но имеющимся данным, содержание азота и фосфора н тканях многих видов погруженных макрофитов из оз. Мендота уже намного превышало зтот уровень в любой отрезок времени летне-осеннего сезона [Geiloff, 196е*],
Что же произошло с растительностью в Университетском заливе и почему ее развитие там стало угрожающим? Ответ на этот вопрос дакп сами исследователи. В условиях возрастающих поступлений с водосбора биогенов в заливе резко изменился качественный состав погруженных растений. В 1922 г. их основу составляли Vallisneiia ашспсапа, PotamoRetou illinoin-sis. Р, amplifolius и Cera tophy Hum demet sum. Эти виды занимали в литорали участки с разными глубинами, и основная часть ич зарослей размешалась в глубинных слоях водной тошки- Лишь на короткое время некоторые из них достигали поверхности воды В 1966 г. в составе погруженных растений всюду в литорали преобладала уруть (М. exalbesccns), которая в условиях залива очень быстро растет и уже к концу нюня — середине июля шз-146
nai i основную часть зарослей именно на поверхности н близ поверхносгн волы. Это само по себе отрицательное качество уруш усугубилось и условиях залива еше и тем, чю заросли ее на поверхности волы стали служить субстратом для прикрепления нитчатых полорослей, которые, обволакивал ли заросли, способствовали их уплотнению.
Таким образом, и в исследованном американскими учеными заливе, и в городской части литорали Валдайского озера погруженные макрофиты реагируют на усиление евтрофируюших воздействий водосбора в основном не увеличением производимой на единицу площади продукции, а нарушением естественной струк!уры своих фитоценоэов к включением в их состав инородного представителя в виде нитчатых водорослей. Следовательно, нарастание признаков нарушений в структуре погруженных фитоцепозов, как и расширение продукционных возможностей нитчатых водорослей в их cociaae. служат объективными показателями усиления евтрофируюших воздействии волосборз на лимничсскую систему макрофитного 1ипа.
В процессе приспособления к непрерывному усилению еырофирующич воздействии водосбора количество массовых видов макрофитов в составе погруженных фитоценозов уменьшается до минимума. Среди них остаются наиболее выносливые к избыточному содержанию но внешней среде био-генов. Возможно, одним из важнейших моментов, способствующих выживанию растений в таких условиях, является не столько лаже непосредственное его отношение к избыточному содержанию в среде ют или иною биогена. сколько способность образовывав основную массу зарослей на по-Ьсрхноети воды. Несомненно, такая способность помогает растению утилизировать необходимый для фотосинтеза свет при его ослабленном поступлении в подповерхностные слои волы из-за мутности, создаваемой сточными водами, размещения па поверхности нитчатых водорослей и в какой-то момент несколько усиливающегося развития в этих условиях литорального фитоплаиктоиа.
Видимо, массовое развитие в составе погруженных макрофитов видов, основная часть зарослей которых может размешаться на поверхности воды, можно рассматривать как приспособление, позволяющее им сохранить в резко нарушенных антронотенными воздействиями условиях водоема роль основного продуцента. В го же время такие особенности преобразования состава погруженных макрофитов можно рассматривать как показатель усиливающегося неблагополучия в продукционном режиме функционирующей на макрофитной основе лимнической экосистемы, как свидетельство близкого перехода ее в критическое состояние, неустойчивое по отношению к возрастающим нагрузкам биогеноп с волос Сюра. В это время типологические свойства водоема как продуцирующей системы могут быть легко нарушены, что приведет к резкому ускорению рзэвития в нем антропогенного евтрофирования, сопровождаемого цветением воды фитопланктоном.
Как видно, роль погруженных макрофитов в определении характера функционирования определенного типа лимнических экосистем огромна, и к ним нужно относиться с особым вниманием. Погруженные макрофиты должны оцениваться не только по их способности Сыть поставщиком в водоем органического вещества или служить фильтром для приносимых с водосбора биогенов, токсических веществ и механических взвесей. Прежде
