Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Противодействуя неограниченному ропу в литорали нитчатых водорослей. погруженные макрофиты в условиях уже значительных евтро-фнрунлцих воздействий со стороны городской части водосбора продолжают также сдерживать в Городском плесе и продукционную Деятельно ст ь фитопланктона. Эга деятельность лишь н небольшой степени активизируется в городской части литорали и пока остается на естественном низком уровне в пелагиали Иначе говори. Погруженные макрофиты пег еще продолжают pei ул upon ль метаболизм Городского плеса н целом.
На основании выявленных результатов можно сделан, два очень важных вывода При сохраняющейся способности погруженных макрофитов в значительной степени контролировать продукционные возможности нитчатых водорослей п соо1вс1е'Твугощем водоеме, эти возможности, хотя и буду i зависеть ог антропогенной нагрузки биогенов с водосбора, однако не будут им полностью адекватными. Пока погруженные макрофиты в значительной степени сохраняют способность к 13кой деятельности, продукционно-функциональная организация макрофипшго водоема, выработанная в процессе эьолкмжи. будет сохраняться. При этой организации фитопланктон lie может в достаточной степени использовать имеющейся в гимнической экосистеме (водоем+волосбор) запас пжменов, и его продукционная деятельность, как и количественное развитие, оказывается ограниченной, несмотря на заметные епгрофируюшие воздействия водосбора.
В связи с изложенным возникает ряд вопросов, среди которых наиболее сушествен вопрос о возможности прогнозирования поведения макро-фигных озер в условиях усиления антропогенных евтрофирующих воз-дейстпий на основе раснрост раненного сейчас метода математической) моделирования пикнических экосистем
Все создаваемые в прогнозных целях модели базируются на связи внешней или внешней и внутренней нагрузки па водоем биогенов с количественным развитием и «тем фнтоиланктпа. Однако на основе вскрытых закономерностей формирования в процессе зволюцин разных продукционных типов озер нами еще в 1974 г. в докладе иа 1 Всесоюзном симпозиуме но антропогенному евтрофировапиш водоемов и лозже в печати высказывалось мнение, что л а связь не может считаться падежной в условиях функционирующего на макрофятнон основе, водоема [Покровская. 1У73. 1975а б, I97H. 19791 Об этом же Свидетельству ют и результаты сравнительного анализ» материалов исследований на Валдайском озере, изложенные в данной paociTe Вводимые в модели морфомегрическис параметры, с помощью ко-торых косвенно учитываются масштабы развития в водоеме мелководий и их влияние на функционирование водоема как продуцирующей системы, не могут исправить положения. 'Jth параметры не учитывают ни Гжоиро-
дукшюппме свойства мелководий, ни их способность осуществлять барьерную функцию по отношению к антропогенным биогенам
При сходных морфомегричееких параметрах способность литорали эа-держипать приносимые с водосбора биогены будет зависеть от степени развития в ее наделах зарослей погруженных макрофитов. кстественно. ла способность будет очень различаться в зрелых макрофитпых озерах, характеризующихся .наличием обширных пленных зарослей погруженных макро-флтов в литорали, и в озерах нотенциалыю-макрофитных. i дс ли заросли развиты слабо или отсугсгнуют. При лом нужно учитывать, что если в но-тенниально-макрофигных озерах обширные заросли погруженных макро-фигов не успели сформироваться за длительный период их эволюции, го тем более не сформирую юн они за короткие сроки даже в условиях резко возрастающих нагрузок биогенных веществ с водосбора. Li частности, при обильном поступлении с водосбора биогенов заросли погруженных макрофитов не сформируются при отсутствии в лшорали груш и в. благоприятных для укоренения или прикреплении ко дну растений. к при подверженности обширных пространств литорали активной волновой деятельности. Эти факторы противодействуют укоренению растений п литорали и в период, предшествующий усилению антропогенно-евгрофмруюшлх воздействий водосбора.
В подобных случаях продукционный режим потенциалыю-макрофит-ных озер при возрастающем поступлении оногенов с водосбора оказывается по отношению к ним мало устойчивым. Он очень оьнмро может нарушиться в связи с активизацией продукционной деятельности как лиюраль-йоги, так и пелагналыюго фитопланктона. Несколько прежде или одновременно с пой активизацией может наступив и резкое усиление роста п лито-рали нитчатых водорослей.
Как сосланная часть погруженных литоральных фитоценозов. способных ослабли!Ь евтрофирующее воздействие водосбора на водоем, нитчатые водоросли не идут ни в какое сравнение с погруженными макрофшами. Их продукционная деятельность может очень быстро активизироваться в ответ на пополнительное поступление евтрофируюших веществ и в той или иной мере сокращаться даже при временном уменьшении объема этого поступления. Эго сокращение обычно сопровождается отмиранием части растительной массы нитчатых водорослей» переходом содержащихся п ней биогенов и воду. Рост нитчатых водорослей несравнимо в больший мере, чем погруженных макрофитов, зависит от волноиой деятельности, при которой они часто отрываются от субстрата, выбрасываются на бер*г или переносятся 11 другие районы водоема, и том числе и п нелагналь. Легко отрываются нитчатые зодоросял от субстрата н в штилевую погоду, когда благодаря пузырькам воздуха, скапливающимся при интенсивном фотосинтезе между нитями, они всплывают и образуют большие скопления на поверхности во-чы. Оторванные массы нитчатых водорослей течениями переносятся в отдаленные районы водоема, где в неблагоприятных условиях обитания быстро отмирают н пополняют свойстиепнын л им районам запас биигсиов и воде. Выброшенные волной на берег разлагающиеся массы нитчатых водорослей 1акже становятся источником пополнения водоема биот снами.
