Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Покровская Т.Н. -> "Макрофитные озера и их евторофирование " -> 48

Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.

Покровская Т.Н., Миронова Н.Я., Шилькрот Г.С. Макрофитные озера и их евторофирование — М.: Наука, 1983. — 153 c.
Скачать (прямая ссылка): microfitnieozera1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 82 >> Следующая

СРЛНН ИТКИЬНЛЯ БИ0ПР0ДУКЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕХ ПЛЕСОВ ВАЛДАЙСКОГО 03FPA II ОЗЬРА УЖИН
Для ориентировочного представления о том, насколько индифферентен пснагиальный фитопланктон Городского плёса к возросшему обьему биогенных веществ с водосбора, мы попытались сравнить ею но бионродук-ционным характеристикам с фигонланктоном двух Других плёсов Валдайского озера - Глубокого и Восточного Последние намного меньше, чем Городской плес с расположенным на западном 6epeiy г. Валдай, подвержены антропогенным евтрофирующим возд йствиям, и можно счить,
чго по сравнению е ним они пне развиваются как слабо нарушенные человеком природные системы.
Соответствующий материал в обоих плёсах собирался в 1977 г. в районах, где нет населенных пунктов не только на берегах, но и в заметом удалении от них и где полностью отсутствуют даже временные речки или ручьи. Литораль в районе наблюдений Глубокого плёса узкая, не более 25 м шириной, с крутым уклоном дна. Развшие погруженных мзкрофи тов в ее пределах весьма умеренное. Представлены макрофиты харой (Chora l'ragilis), рдестом нронзеннояисткмм, элодеей н мхом. Массовые скопления нитчатых водорослей п литорали Глубого плёса отсутствуют В прибрежной полосе на тальке и камнях хорошо заметен бурый налет из дишомопы\ водорослей.
Литораль в районе наблюдений Восточного плёса (у восточного, сравнительно высокого берега Муравьиного острова) характеризуется довольно пологим дном. iycro заросшим погруженной растительностью — харами (С fragihs, NilelJopsss obtusa), рдестом блестящим телорезом, роюлист-ннком юмно-зелеиым. уругмо колосистой и в небольшой степени элодеей. Погруженная растительность тянекя в глубь плеса примерно на расстояние 100 м от берега. У самого берега располагается неширокая, до 10- 15 м, местами прерывающаяся полоса надводной растительное*»!, состоящая в основном из хвоша, тростника и камыша По характеру зарастаемоети погруженными макрофитами литораль в районе наблюдений Восточного плёса похожа на большую часть литорали у городского берега Городского плеса. Обширные скопления нитчатых водорослей в литорали Восточного плеса в период наших наблюдений отсутствовали. Небольшие же скопления обнаруживались на участках, примыкающих к высокому берегу острова. — в местах разрыва полосы надводной растительности. На них водоросли, видимо, получали наперехватьтаемое надводной растительностью питание за счет биогенов поверхностного стока, поступающею в заметном количестве со склона крутого берега во время часто выпадающих ливневых дождей, особенно обильных во второй декаде июля и первой декаде августа У сплошном полосы надводной растительности более или менее заметного количества нитчатых водорослей не было
В связи с относительно небольшим поступлением антропогенных евтро-фирующих веществ с водосбора фитопланктон Глубокою и Восточного плёсов в противоположность Городскому плёсу во время наших наблюдений никогда не отличался более высокими продукционными возможностями в литорали, чем в пелагиали. Чаще эти возможности у литорального фитопланктона в обоих плёсах были даже более ограниченными. Эта особенность сохранялась и в периоды выпадения обильных осадков которые, судя но данным для Глубокого плеса за 12 июля, здесь могут гак же, как и в Городском плёсе, заметно активизировать фотосшпсз фитопланктона и обусловливать положительное значение его итога в верхней части трофо! енного слоя (рис 16)1
Ослабление продукционной деятельности литорального фитопланктона в Глубоком и Восточном плёсах, видимо, связано с сильным отрицателе
1 Накануне наблюдений. II июля 1977 i-., количесш» выпаиших осэдкон составило 36.2 мм, или 42% срсднемногоистнсй месячной нормы
zD^/v сунми
is
1.0
0.S
-0,5
-1,(1
-1.5
2.0
lu
Jt.r
$
P
N
2/5У
I
IIS
nw
:<
J
ti та
jLsina
У
Л.’Е
?
ГЕГ
P н c. 16. Иернишия продукция фитоплмнпина в 0-3-метровом спос волы пела! пали и литорали Глубокого (1) и Иосючниго ОП плссоя I — nr.ianii it; 2 литораль; 3 - чт1ая продукция
ным воздейсгвием здесь иа это1 процесс погруженных макрофиюв. При резко ограниченном поступлении с водосбора ашропогенных евтрофи руюших пеществ лиюралыгмй фиюппанкюн, находясь в непосредственной близости к погруженным макрофитам, пынуждеп испытывать боль ший дефицит п обеспеченности питанием, чем его испытыпае1 нелагкаль-ный фитопланктон.
При сравнении продукционных возможностей пелагиального фитопланктона разных плесов оказалось, что в Глубоком плесе, |де сказывайся меньше евтрофирующее воздействие водосбора. эги возможности оказались в целом не только не ниже, но даже несколько выше, чем в Городском плёсе, значительно обогащающемся биогенными веществами за счет городских стоков (рис. 17). Из восьми пар параллельных. наблюдений. проведенных на протяжении летнего сезона в очень близкие сроки и преимущественно в бпчее или менее сходных погодных условиях, только два наблюдения, пришедшиеся на последнюю декаду толя, показали более высокую величину валовой продукции в пелагиали Городского плёса В остальных случаях она была выше в Глубоком плесе. В подавляющем большинстве случаев фотосинтез фитошшнктоиа в Глубоком плесе в отличие ог такого в Городском характеризовался также и меньшим дефицитом чисюй продукции.
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 82 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed