Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Если бы при спуске воцы удалось сохранить основную массу погруженных растений в оз. Севан, что, видимо, можно было бы сделать при меньшей скорости падения его уровня, то продукционно-функциональная организация водоема со свойственным ей характером ’замедленного, контролируемою макрофитами круговорота биогенов была бы сохранена Ь условиях этой организации фотосинтезирующая деятельность фитопланктона не могла бы заметно активизироваться, так как потенциальный запас биогенов экосистемы для фитопланктона продолжал бы оставаться недоступным. Поэтом} его роль не стала бы не только ведущей, по и сколько-нибудь заметной в метаболизме водоема даже при условии постоянного перемешивания водном массы в вегетационный период. Примером такого рода существования макрофитного водоема служит оз. Наречь в ею современном виде Функционируя Hd макрофитной основе, зто озеро в условиях практически полною перемешивания водной массы характеризуется низким уровнем фотосшпотической леятельности фитопланктона. Причем этот низкий уровень продолжает сохраняться, несмотря
на наблюдающееся усиление «атрофирующих воздействии водосбора Л если бы но какой-то случайности макрофигы не сохранились, и уровень Севана оказался бы hj более высокой отметке, которая препятствовала бы полному перемешиванию основной части его водной массы в гкмнее время? Можно полага(ь, что и в :>том случае фоикмнтетическая деятельность фитопланктона не достигла бы современного уровня, хотя в целом он мог бьпь выше, чем в прежнем Севане Внутриводосмный запас биогенов на протяжении значительной части года был бы недоступен для фитопланктона из-за изоляции в придонном слое и попадал бы в его распоряжение только во время сезонных циркуляций водной массы.
Не создавали бы заметного резерва для питания фитопланктона н биогены, приносимые с водосбора в естественных условиях поступления приточных вод. По имеющимся данным, объем приточных воя до поступлении вод из Арпы не превышал 2,1'* объема всего озера [Григорян и др., 1977; Парпэров и др.. 1977]. К тому же распределялся он по сезонам неравномерно — основная его часть приходилась на весну.
В условиях развития температурной стратификации, способствующей ¦’захоронению" в придонном слое поды отмирающего фитопланктона с содержащимися в нем биогенами, не могла быть досгаючно высокой и внутриводоемная оборачиваемость биогепов, поступающих с вочосбора.
В связи с указанными причинами "без макрофи тный” Севан при условии развития в нем летом устойчивой температурной стратификации мог бы евтрофироваться более быстрыми темпами, чем раньше, но все равно несравненно медленнее чем в настоящее время
1аким образом, на примере оэ. Севан и ряда других озер, на которых проводилось искусственное уничтожение погруженных растений, достаточно четко выявляется заметная роль погруженных ма крофи юв в обеспечении высокой степени устойчивости сошвсгствующего типа лимнических систем к евтрофируюшим воздействиям внешней среды. Эта роль осуществляется благодаря способности макрофитов задерживать в тканях поглощенные во время роста биогены, при этом задерживать в количестве, намного превышающем уровень, необходимый им для производства максимально возможной в водоеме продукции Чакая способность позволяет погруженным макрофитам резко замедлять оборачиваемость питательных веществ в водоеме даже в условиях полною перемешивания водных масс, что неблагоприятно сказывается на продукционной деятельности фнто-планктонз.
Способность к накоплению биогенов вообще и к избыточному накоплению в особенности позволяет макрофитам поддерживав выработанную природой соответствующую организацию продуцирующем системы водоема не только в изменяющихся условиях естественной внешней среды, но и. что очень важно, болес или менее длительное время в условиях усиливающихся антропшенных евтрофируюших воздействий на водоем со стороны водосбора.
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАКРОФИТНЫХ ОЗЕР ПРИ 4НГРОНО! ЕННО-ЕВТРОФИРУЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
Как организующее звено макрофшной продуцирующей системы погру женные растения при антропогенно-ептрофнрующих воздействиях со стороны водосбора принимаю! основной удар на себя. Ограждая от этих воздействий фитпланктон, они тем самым не позволяют акшвиэироваться его продукционной деятельное»! насюлько, чтобы летом в водоеме наступало цвпение воды.
До какой степени, насколько длительно н каким путем сохраняс!ся организация макрофитнои иимничсской системы в условиях непрерывно возрастающих антропогенных воздействий со страны водосбора, можно видеть на примере Городского плёса Валдайского озера. На протяжении ряда jici в этом плесе, как и в других плёсах озера, для решения поставленных вопросов проводился комплекс исследований, результаты которых изложены далее. Прежде чем иерейгн к ним, рассмотрим в общих чертах, каким образом осуществляются атроногенно-ентрофирующие воздействия водосбора на Городской плёс и как они влияют на его био-нродукшонные свойства.
Городской плёс общей площадью около 6 км" принимает воды многочисленных небольших ручьев, приносящих обогащенные- азотом и фосфором стоки с территории г. Валдая. Содержание азога и фосфора в этил подах непрерывно возрастает. К 1964 I960 гг. среднегодовая концентрация суммарного минерального азота досшгла в них п среднем 3,5 мг/л. а минерального фосфора 0,05 мг/л Р [Шилькрог. 1967]. К 1975 г., судя но представленным нам материалам Валдайской научно-исследовательской гидрологической лаборатории, ли не личины составили уже 7,5 мг/л N и 0,17 мг/л Р. Только за десять лет наблюдений содержание минерального азота в подах ручьев возросло в среднем в 2. а минерального фосфора в
