Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Павлинов И.Я. -> "Современная систематика методологические аспекты" -> 26

Современная систематика методологические аспекты - Павлинов И.Я.

Павлинов И.Я. Современная систематика методологические аспекты — Москва, 1996. — 47 c.
Скачать (прямая ссылка): slovoosovremennoysistimatike1996.doc
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 .. 32 >> Следующая

которой развитие неравновесной системы (в частности, эволюция биоты)
с необходимостью порождает иерархически оганизованное разнообразие.
В этой иерархии выделяются две компоненты - экологическая и генеа-
логическая (Eldredge, Salte, 1984), со второй из которых (по крайней мере
начиная с некоторого ее уровня) имеет дело систематика. Это значит, что
всякая монофилетическая группа, суждением (гипотезой) о которой явля-
ется таксон в классификации, наделена неким свойством, возникшим в
результате ее эволюции, соответствующим ее положению в генеалогичес-
кой иерархии и отраженном в ранге этого таксона.
Следует ли из этого, что утверждение о конкретном ранге конкрет-
ного таксона может считаться гипотезой -- точнее, субгипотезой в
рамках классификации-гипотезы, формулируемой для данного таксо-
на? Мне кажется, что нет - - именно, в силу подчеркнутой выше
релятивистской природы рангов. Дело в том, что суждение является
тестируемым (и тем самым гипотезой), если оно высказано о некотором
множественном событии. Поэтому для данного отдельного таксона
гипотезой может быть утверждение лишь о его иерархической структуре,
коль скоро последняя многоуровнева. Соответственно, суждение о его
собственном ранге может быть корректным, только если таксон вклю-
чен в некую иерахическую систему. Но в таком случае это суждение
оказывается лишь частным утверждением в рамках гипотезы о иерар-
хической организации включающего таксона в целом. А если принять
во внимание то обстоятельство, что в филогенетической классификации
названная организация есть отражение структуры родственных связей
(как бы последние ни понимались), то содержание гипотезы о рангах
подтаксонов данного таксона сводимо к суждению об их родстве.
44
ФАКТОЛОГИЯ СИСТЕМАТИКИ:
НАУЧНЫЕ КОЛЛЕКЦИИ
Одно из критических условий признания за продуктом деятельнос-
ти систематика статуса научной гипотезы - воспроизводимость таксо-
номического знания. В "точных науках" оно обеспечивается возмож-
ностью проведения экспериментов и наблюдений в стандартных усло-
виях по стандартным протоколам. При этом в качестве необходимых
допущений принимается, что сам объект - по крайней мере, в аспекте
рассмотрения данной гипотезой - остается неизменным, а условия и
протокол не зависят от места и времени проведения работы.
В систематике одним из средств выполнения этого условия служат
научные музейные коллекции - долговременно хранящиеся в (пределе)
неизменной форме натурные объекты, служащие источником "первич-
ной" информации о таксономическом разнообразии. Если ревизующий
обращается к тем материалам, которые были вовлечены в разработку
прежних версий классификации, он может однозначно воспроизвести
протокол предшественников. При этом оказывается принципиально
возможной проверка того, насколько правильно были идентифициро-
ваны исследованные ранее экземпляры, насколько осмысленно были
выбраны признаки. Поэтому в правила профессиональной этики сис-
тематики входит указание в публикациях исследованных экземпляров
и места их хранения, подробное описание признаков, корректное
указание метода в случае нумерического подхода. Не зря в музееведении
родилось особое понятие - "удостоверяющий экземпляр" (vaucher
specimen), без сохранения которого в коллекции таксономическое ис-
следование не может считаться до конца корректным.
Таким образом, именно долговременно хранящиеся в стандартных
условиях коллекционные материалы в значительной мере решают зада-
чу воспроизводимости таксономического знания (Россолимо, 1994).
Подобная позиция, на мой взгляд, заслуживает серьезного методологи-
ческого анализа. Действительно, если считать, что таксономическая
гипотеза в биологии парна "попперовой" в физике, возможно, допус-
тимо считать, что систематическая коллекция может рассматриваться
как специфический аналог эксперимента, решающий если не те же, то
близкие задачи. При этом существенно, что манипулирование коллек-
ционными материалами, как представляется, не связано с какими-либо
из допущений содержательного толка о свойствах эмпирической реаль-
ности (например, об изотропности пространства-времени), неизбеж-
ных, когда речь идет о физическом эксперименте.
Из этого видно, что современная систематика по-прежнему оста-
ется сугубо "музейной" наукой. Те сторонники "новых методов", кото-
рые отвергают музейные коллекции, на мой взгляд, просто не понимают
их значения. Они, видимо, полагают, что нечто, изложенное ими при
публикации как "фактический материал", на самом деле таковым и
является. Однако это не верно - это уже интерпретация исходных
данных в рамках некоторой технологической и концептуальной основы.
Это тот самый классический "авторитаризм", от которого в свое время
пыталась откреститься наука позитивистского толка.
45

Впрочем, здесь современная систематика сталкивается не только с
непониманием того, что есть ее фактологическая база, но и со специ-
фической проблемой некоторой "несовместимости" материалов, ис-
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 .. 32 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed