Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Опарин А.И. -> "Происхождение предбиологических систем" -> 7

Происхождение предбиологических систем - Опарин А.И.

Опарин А.И. Происхождение предбиологических систем — М.: Мир, 1999. — 463 c.
Скачать (прямая ссылка): proishogdeniepredbiologicheskihsistem1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 182 >> Следующая

Может быть, я изменю свою точку зрения в ходе этой конференции, но при написании статьи меня совершенно не привлекала теория, согласно которой возникновению жизни предшествовала биохимическая эволюция, продолжавшаяся много миллионов лет. Мне кажется, что наличие «полуживых» систем, например катализаторов, высвобождающих энергию метастабильных молекул, таких, как пирофосфат или сахар, делало условия для возникновения первых живых организмов — я имею в виду первые само-воспроизводящиеся системы — менее благоприятными. Белок, спо-
собный катализировать такие реакции, впоследствии не стал бы размножаться в большей мере, чем фермент.
Если позволяет время, я хотел бы привести некоторые рассуждения об эволюционных ступенях, следующих за возникновением простейших организмов. То, что я хотел бы сказать, можно свести к следующему. Мы имеем достаточно оснований думать, что репликация РНК есть вероятностный процесс и что РНК-содержащие вирусы производят большое количество материала, который неспособен репродуцироваться дальше. Это может не иметь значения в случае достаточно простой системы, в которой синтезируется всего три или четыре белка, но как только мы переходим к системе, содержащей хотя бы дюжину различных белков, то оказывается целесообразным использование ДНК Для кодирования, если даже это потребует еще одного фермента для перевода информации в структуру РНК- Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что ДНК возникла как более позднее приспособление уже сформировавшейся сложной системы, а не являлась составной частью примитивной системы.
ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА
Бернал. Очень хорошо, что на конференции, подобной этой, мы начинаем рассмотрение вопроса о том, как жизнь могла бы произойти биохимическим путем. Проф. Холдейн знает, как знаем все мы, что любая выдвигаемая модель вряд ли соответствует действительному положению вещей. Но тот факт, что такая модель может быть сформулирована с использованием не совсем невероятных положений, стимулирует других исследователей — по крайней мере на критику ее. Профессор Холдейн, который является, по существу, одним из двух основоположников современного представления о происхождении жизни, равно как и одним из основателей современной биохимии, поднял в своем докладе ряд интересных вопросов.
Мне хотелось бы сделать некоторые замечания. Одно из них, которое я выдвину также позднее при обсуждении доклада д-ра Мора, сводится к тому, что мы не должны переоценивать понятия «вероятность» или, вернее, «невероятность». Предположив, что жизнь возникла в результате ступенчатого процесса, мы уменьшим количество необходимой информации на много порядков. По-види-мому, предполагаемое сейчас количество необходимой информации столь велико именно потому, что мы не знаем того пути, по которому действительно создавалась жизнь. Но наступит время, когда мы сможем понять, как зто могло происходить шаг за шагом, причем каждая стадия сама по себе не слишком уж невероятна.
Мне особенно нравится точка зрения Холдейна, что события, приводящие кобразованию специфического полинуклеотида, должны быть результатом выбора из целого ряда равновероятных альтернатив. Однако я пошел бы дальше и предположил, что энергия кристаллической решетки некоторых из этих конфигураций может быть заметно ниже, и, следовательно, именно они будут образовываться предпочтительно.
Я не совсем согласен с д-ром Холдейном в вопросе, касающемся размеров примитивного организма; он рассматривал организмы изолированными от окружающей среды. Он берет в качестве модели вирус в тот момент, когда вирус не функционирует после гибели первоначально инфицированной клетки и перед инфицированием новой; но это всего лишь препарат.
Я скорее допускаю, что первая самовоспроизводящаяся живая структура была не изолированным организмом или даже изолированной органеллой, но чем-то, что возникало и функционировало в менее организованной невоспроизводящейся среде, представлявшей собой высококонцентрированную часть первичной среды.
Шрамм. Один из обсуждаемых вопросов — вопрос о противопоставлении ДНК и РНК. Однако мне кажется, что в подобном противопоставлении нет необходимости. В самом начале существовало, по-видимому, нечто более примитивное, нежели ДНК и РНК, возможно соединение сахара с какими-либо основаниями,— соединение, которое нельзя назвать ни ДНК, ни РНК-
Холдейн. Я полностью согласен с вами. Могу сказать, что, обдумывая этот вопрос, я имел в виду строение будущего синтетического организма, а не первого организма, каким он мог бы быть.
Поннамперума. Я не думаю, чтобы кто-либо мог сообщить данные, которые могли бы ответить на вопрос д-ра Холдейна об образовании карбамилфосфата. Однако нам удалось получить макроэргический фосфат (АТФ). Используя метафосфат, который недавно использовал д-р Шрамм, мы смогли присоединить к аде-нозину семь фосфатных групп.
Фокс. Я тоже хотел бы сказать несколько слов на эту тему. В 1961 г. Харада и я сообщили о получении урацила при высокой температуре в среде, в которой присутствовали яблочная кислота, полифосфорная кислота и мочевина. Проф. Холдейн спрашивал, как мог бы образоваться карбамилфосфат. Весьма вероятно, что карбамилфосфат образовывался в системах, подобных использованной нами. Он мог бы также образоваться в результате сходных реакций из полифосфорной кислоты и мочевины.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 182 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed