Происхождение предбиологических систем - Опарин А.И.
Скачать (прямая ссылка):
В конференции приняли участие ученые, которые были зачинателями в этой области исследований. Поскольку основной идеей в области происхождения жизни является теория Опарина — Холдейна, тот факт, что профессор Опарин и профессор Холдейн впервые встретились лично в 1963 г. на маленькой конференции в Вакулла-Спрингс во Флориде, имеет историческое значение.
Другая существенная особенность конференции — активное участие в ней ряда известных биохимиков, которые придали дискуссиям конкретный характер и высказали ряд новых идей,— а ведь еще совсем недавно ортодоксальные биохимики проявляли пренебрежение к проблемам добиологической химии.
При внимательном чтении сделанных на конференции докладов читатель без труда обнаружит, что проблема происхождения жизни приобретает все более прочную экспериментальную основу.
Удалось, например, экспериментально показать, каким образом в природе могло происходить образование всех аминокислот, входящих в белки, азотистых оснований, входящих в нуклеиновые кислоты, сахаров, АТФ, а также продемонстрировать полимеризацию аминокислот с образованием первичного белка, ограниченную полимеризацию мононуклеотидов и даже начальные этапы возникновения доклеточных систем.
Эти же опыты позволяют продвинуться в выяснении такого вопроса, как спонтанное появление каталитической активности в доклеточных системах. Было экспериментально доказано, что некоторые метаболиты могут синтезироваться не одним, а несколькими путями. Однако все же можно попытаться установить последовательность отдельных реакций.
Профессор Акабори выразил надежду на то, что именно в Вакулла-Спрингс обсуждение будет особенно успешным, ведь первые четыре буквы слова Вакулла — ваку — по-японски означают «спонтанная жизнь».
Октябрь 1964 г.
Сидней В. Фокс
Ф.КУИМБИ
Exobiology Branch, National Aeronautics and Space Administration, Washington, D. C.
Леди и джентльмены! В свете экспериментальных данных, полученных за последние 20 лет, созыв конференции для широкого обсуждения проблем абиогенеза представляется мне весьма своевременным.
Я должен был бы начать свое вступительное слово с обычного обоснования задач этой конференции, если бы это уже не было сделано совсем недавно, во время празднования столетнего юбилея Национальной академии наук 21—23 октября 1963 г.
Программа юбилейной сессии (не считая одного заседания и приветственного слова президента Кеннеди) явилась, в сущности, прологом к программе нашей конференции. Особенно это справедливо в отношении двух заседаний юбилейной сессии. Я считаю целесообразным хотя бы просто упомянуть, даже не называя имен докладчиков, затронутые там вопросы в том порядке, в котором они обсуждались.
Первое заседание: происхождение элементов; история звезд и галактик; история солнечной системы; происхождение континентов, океанов и атмосферы; происхождение жизни.
Второе заседание: проблемы симметрии и законы сохранения; элементарные частицы; строение ядра; архитектура молекул; организация живого вещества.
Названия этих тем дают ясное представление о развитии направлений современной науки к их кульминационной точке — проблеме происхождения живых систем.
Вопрос о происхождении жизни таит в себе очевидное и непреодолимое очарование для всего человечества. Им интересуются все без исключения. Исследования, проведенные в течение последнего десятилетия, показывают, что эта проблема созрела для того, чтобы начать ее исследование силами интеллектуальной артиллерии. Я подразумеваю под этим не исследовательскую «скачку с препятствиями», а выяснение ряда основных вопросов, включение новых научных сил и развитие предмета в его наиболее важных аспектах.
По-видимому, сейчас имеется лишь небольшое число основных вопросов, формулирование которых, хотя они хорошо известны большинству из вас, может оказать стимулирующее действие.
Химическая эволюция живого вещества неизбежно должна была предшествовать эволюции видов; об этом говорит хотя бы единство молекулярной структуры живого (в других отношениях живые системы сильно отличаются друг от друга). Маловероятно, что исходные формы жизни по своей молекулярной структуре полностью отличались от существующих ныне. В то же время совершенно очевидно, что объектом для исследования нам служат, в сущности говоря, те химические соединения, которые существенно необходимы для жизни в настоящее время,— некоторые из них находят в древних осадках.
Обнаружение и исследование жизни на других планетах, возможно, выявит какие-то иные принципы химической организации. Это было бы весьма желательно еще и потому, что ииаче никто не поверит во внеземное происхождение этой жизни.
Мне думается, что воспроизведение жизни в лаборатории не является нашей первоочередной задачей. Возможно даже, что это никогда не удастся осуществить. Но чрезвычайно заманчиво получить правильное материалистическое объяснение того, как могла .возникнуть жизнь. Приведу грубую аналогию. Мы можем в конце концов прийти к правильному представлению о солнечной системе, но весьма неблизок тот день, когда мы окажемся способными создать такую же. Эта аналогия допустима, поскольку солнечная система и живые организмы сравнимы по степени сложности и связаны по происхождению.
