Происхождение предбиологических систем - Опарин А.И.
Скачать (прямая ссылка):
О р о. Итак, вы приходите к выводу, что мы действительно не знаем точного механизма этого процесса?
Мора. Да.
О р о. Я хотел бы изложить некоторые общие соображения, касающиеся организации материи во Вселенной. Насчитывается по крайней мере пять основных уровней (или элементов) организации; перечислим их в порядке возрастания сложности: 1) элементарные частицы, 2) химические элементы (ядра и атомы), 3) моле-
кулы, 4) агрегированные системы (кристаллы), 5) сверхупорядо-ченные органические системы.
Примем основную идею тезиса д-ра Мора, гласящую, что невозможно достичь более высокого уровня или более высокой степени организации, чем та, которая содержится во взаимодействующих компонентах и их окружении; тогда мы должны будем прийти к одному из следующих двух заключений: а) невозможно идти от элементарных частиц к атомам, от атомов к молекулам, от молекул к сложным, агрегированным системам или к сверхупорядоченным органическим системам и б) если это возможно, то информация содержится во взаимодействующих компонентах и в окружающей их среде. Теоретически представляется удовлетворительным лишь одно из этих двух решений проблемы.
Однако известно, что описанные выше процессы действительно происходят в природе. Хотя мы и не знаем точно механизма превращения протона (или водорода) в углерод, этот процесс происходит в природе (в звездах). Астрофизики говорят нам, что из п о-тонов образуются а-частицы, которые, сливаясь друг с другом, дают углерод; конечно, последний представляет собой значительно более сложно организованный элемент, чем водород. В результате захвата а-частиц из углерода образуется кислород и т. д.
Иными словами, в природе происходит синтез элементов, и отрицать этого нельзя. Более того, мы знаем, что элементы образуют молекулы — это известно химикам из их опытов. Химики знают, что если поместить атомы в подходящую среду, то они превратятся в более или менее сложные молекулы. И этого тоже нельзя отрицать. Это факт. Итак, подобные процессы происходят в природе и, следовательно, в соответствии с заключением «б», информация должна содержаться во взаимодействующих элементах и в окружающей их среде. Если применить выводы д-ра Мора для перечисленных выше пяти систем, то придется согласиться, что, пока не найдена какая-то неизвестная сила, понять переход от элементарных частиц к элементам, от элементов к молекулам и т. д. невозможно.
Насколько я понимаю, основную мысль д-ра Мора, когда он говорит о тщетности вероятностного подхода, лучше всего, по-видимому, проиллюстрировать следующим образом: если попытаться, не располагая соответствующими химическими данными, теоретически рассчитать вероятность того, что пять атомов водорода, пять атомов углерода и пять атомов азота, соединяясь, займут соответствующие места и образуют аденин, то вероятность эта окажется столь малой, что придется прийти к заключению о практической невозможности образования этого соединения, если только этим процессом не управляет какая-то неизвестная особая сила.
Однако известно, что из водорода, углерода и азота могут образовываться значительные количества аденина. Ясно, что этот про-
цесс не является одноступенчатым. Сначала из водорода, кислорода и азота образуется цианистый водород, из которого в соответствующей среде образуются более сложные молекулы; последние, взаимодействуя друг с другом, в конце концов образуют среди прочих продуктов реакции аденин.
Итак, возвращаясь к моему исходному положению, повторяю, что в своем сообщении вы обращаете особое внимание на семантику, на истолкование смысла терминов; из всего этого становится ясным, насколько трудно сформулировать определение, с которым бы все согласились. Мне кажется, что если бы мы смогли усесться в кружок и совместно поискать какое-то определение вероятности (и жизни), то нам бы удалось в конце концов прийти к какому-то соглашению. Однако из вашего сообщения, пожалуй, следует, что для достижения высшего уровня организации материи требуется какая-то особая сила или особое свойство, помимо «присущих материи атрибутов».
Мора. Разрешите спросить, какой смысл вы вкладываете в понятие сверхупорядоченной органической системы?
О р о. Здесь мы опять сталкиваемся со сложной задачей формулировки определения. Примером сверхупорядоченной органической системы может служить частица вируса табачной мозаики.
Мора. Обладает ли она сама по себе способностью к постоянному воспроизведению и к мутациям?
О р о. Нет, только в том случае, если она находится в соответствующей среде.
Мора. Я хотел бы узнать, с каким из ваших пяти уровней организации вы связываете понятие сверхупорядоченной органической системы. Дело в том, что четыре уровня из пяти находят объяснение на основе известных законов, т. е. того, что я считаю разумными физическими и химическими объяснениями. Я хотел бы узнать, не называете ли вы сверхупорядоченной органической системой то, для чего я употребляю слово «живая». Все пять уровней можно прекрасно объяснить при помощи известных положений физики. Считаете ли вы, что живые системы относятся к пятому уровню?
