Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Опарин А.И. -> "Происхождение предбиологических систем" -> 170

Происхождение предбиологических систем - Опарин А.И.

Опарин А.И. Происхождение предбиологических систем — М.: Мир, 1999. — 463 c.
Скачать (прямая ссылка): proishogdeniepredbiologicheskihsistem1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 164 165 166 167 168 169 < 170 > 171 172 173 174 175 176 .. 182 >> Следующая

обсуждение доклада
П и p и. Джонатан Свифт обещал написать «Панегирик числу три». Если бы он написал его, то эта вещь, подобно его «Размышлению о метле», дала бы нам повод посмеяться над писателями типа Роберта Бойля. Кстати Бойль оценил бы доклад, который мы только что заслушали, гораздо выше, чем я. Зная работы Ринча, Бергмана и Нимана, я отношусь неодобрительно к такому априорному подходу к биохимии.
На этом симпозиуме в отличие от московского мы, кажется, пришли к соглашению, что вирусы никак не связаны с обсуждаемой
проблемой. Я утверждал это в течение долгого времени, исходя из того, что вирусы целиком зависят от метаболизма хозяев. Но вирусы с успехом можно использовать для изучения специфических синтезов, так как они до некоторой степени контролируются клет-кой-хозяином. Если заражать определенным штаммом вируса различные организмы, то можно получить различные типы вирусного белка. Это обнаружено с помощью изучения аминокислотного состава, а также путем серологических исследований.
Д ж у к с. Если штаммом, подвергнутым действию химического мутагена, заразить вторично тот же организм, образуется тот же самый белок.
П и р и. Вероятно, это так.
Д ж у к с. Это было сделано.
П и р и. Но если ввести этот вирус в другой организм, то регуляция будет осуществляться не только инфицирующим агентом,
но и хозяином. Так что здесь осуществляется контроль не только со стороны последовательности нуклеотидов в вирусной нуклеиновой кислоте, но и со стороны хозяина.
Эти два воздействия взаимно накладываются. Таким образом, и инфицирующий'агент, и хозяин оказывают влияние на структуру синтезирующихся продуктов.
Д ж у к с. Предположим, что при заражении необработанной вирусной РНК одного и того же организма всегда получается белок с одной и той же аминокислотной последовательностью. Потом обрабатывают РНК азотистой кислотой и получают другую аминокислотную последовательность. Что отсюда следует?
П и р и. Это же совсем другое дело. Я не говорю, что нуклеиновая кислота не играет никакой роли. Я говорю лишь, что она не единственный фактор. Хозяин также оказывает воздействие на события.
Д ж у к с. Одна и та же изолированная РНК вируса табачной мозаики на одном и том же хозяине будет всегда приводить к синтезу одной и той же аминокислотной последовательности. Изменение ее является мутацией.
П и р и. Вероятно, в вашем опыте инфицирующий агент был изменен мутагеном. Вы можете также получить различные результаты, изменяя синтезирующий механизм — например, используя другого хозяина.
Д ж у к с. Именно РНК> а не хозяин единолично контролирует аминокислотную последовательность синтезируемых белков.
РОЛЬ СВЕТА В ЭВОЛЮЦИИ: ПЕРЕХОД ОТ ОДНОКВАНТОВОГО МЕХАНИЗМА К ДВУ КВАНТОВОМУ
Г. ГАФФРОН
Institute of Molecular Biophysics and Department of, Biological Sciences (Fels Fund), The Florida State University, Tallahassee, Florida
Прежде всего я хотел бы уточнить, что, говоря в своем докладе о свете, я буду понимать под этим узкую область солнечного излучения с длиной волны от 360 до 900 ммк, используемую живыми существами. Большая часть указанной области солнечного спектра является видимой для глаз человека. Этого нельзя сказать о лучах с длиной волны меньше 400 ммк и больше 700 ммк; правда, первые «видимы» для Limulus и насекомых, а вторые — для пурпурных бактерий.
Видимый свет —¦ это такой свет, под действием которого поглощающие его пигменты живых организмов не просто нагреваются (как, например, любое цветное пятно), но и вызывают цепь реакций, имеющих значение для жизни всего организма. Эволюция позаботилась о том, чтобы реакции организма на световые воздействия были для него достаточно выгодны. По сравнению с количеством биохимических реакций, способствующих жизнедеятельности клетки, число известных нам фотохимических реакций весьма невелико. Более того, все они (кроме одной) являются каталитическими в том смысле, что вызывают процесс, протекающий за счет источника энергии несветовой природы; единственное исключение — фотосинтез. Эволюционное значение фотосинтеза проистекает из следующего факта, известного уже свыше столетия: все живые организмы, с которыми нам приходилось сталкиваться, зависят в конечном счете от эффективного фотохимического превращения двуокиси углерода в органические питательные вещества. Данное утверждение ни в коей мере не обесценивается тем, что некоторые микроорганизмы способны осуществлять подобное превращение без участия света, восстанавливая, например, двуокись углерода с помощью водорода, сульфида или двухвалентного железа. Дело в том, что во всех случаях дело не обходится без кислорода воздуха, а наличие свободного кислорода в атмосфере — это второй важный результат фотосинтеза. Весьма примечательно, что реакция, поддерживающая жизнь на Земле, зависит исключительно от одного класса пигментов, а именно от порфиринмагниевых комплексов,
называемых хлорофиллами. Железопорфирины, или гемы, очень сходны с хлорофиллами по своей структуре, но не способны прини* мать участие в фотохимических реакциях: зато они выполняют функции катализаторов переноса электронов. Если когда-либо и существовали организмы, лишенные хлорофилла и синтезирующие органические вещества из двуокиси углерода и воды с помощью каких-то иных пигментов, поглощающих свет, то такие организмы полностью исчезли. В настоящее время мы различаем два вида фотосинтетических реакций, зависящих от хлорофиллов: одни из них протекают с освобождением кислорода, другие — без его выделения. Анаэробный процесс, фотовосстановление, является, по-ви-димому, менее 'прогрессировавшей или более ранней формой фотосинтеза [1, 2,4 J. По мере перехода отодной формы фотосинтеза к другой на поверхности Земли накапливались все большие количества кислорода. Прежде всего я хотел бы рассмотреть молекулярный механизм, вызвавший это изменение [12] (ср. [2]), а затем обобщить доказательства в пользу того, что порфириновые пигменты появились раньше самой первой живой клетки [7—11]. В таком случае они должны были взаимодействовать с веществами первичного «бульона» Миллера — Юри, о котором мы столь часто упоминаем на нашей конференции [16, 17, 19].
Предыдущая << 1 .. 164 165 166 167 168 169 < 170 > 171 172 173 174 175 176 .. 182 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed