Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Опарин А.И. -> "Происхождение предбиологических систем" -> 135

Происхождение предбиологических систем - Опарин А.И.

Опарин А.И. Происхождение предбиологических систем — М.: Мир, 1999. — 463 c.
Скачать (прямая ссылка): proishogdeniepredbiologicheskihsistem1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 129 130 131 132 133 134 < 135 > 136 137 138 139 140 141 .. 182 >> Следующая

Мора. На мой взгляд привлечение понятия «селективность» для объяснения возникновения первой устойчивой самовоспроизво-дящейся единицы биологической системы является нежелательным
обобщением дарвиновского понятия «отбор»; при этом происходит путаница понятий.
О п а р и н. На мой взгляд это проблема семантики. Ведь может же быть так, что вы начнете с простого отбора, затем перейдете к естественному отбору и, наконец, к дарвиновскому естественному отбору. Желательно было бы, конечно, выработать для понятий нашей области исследования специальные термины. Если термины «отбор» и «естественный отбор» должны означать «дарвиновский отбор» или «дарвиновский естественный отбор», то тогда необходим какой-то новый термин.
Фокс. По моему мнению, последнее утверждение можно принять в том случае, если допустить, что в предбиологических условиях коацерватные капли состояли не из желатины, а включали в себя полимеры, возникающие в простейших образованиях в результате процессов, которые мы сейчас обсуждаем.
Я считаю, что как в природе, так и особенно в лаборатории можно найти много полимеров, обладающих разнообразными морфологическими свойствами.
Под термином «доклеточная организация», мне кажется, следует понимать ту группу процессов, которая привела к образованию полимеров из более простых единиц. Подобные полимеры, вероятно, обладали способностью к морфогенезу еще до появления жизни; они вступали в отношения «конкуренции» и подвергались «отбору». Такой отбор мог происходить по крайней мере среди полимеров, образующихся за счет одного из путей синтеза, который привел к возникновению самовоспроизводящихся систем, потомками которых являемся мы сами.
Мне кажется, что в этом смысле существует некий предбиологиче-ский отбор; все сводится к тому, чтобы указать, какой же момент в эволюционной цепи следует считать началом дарвиновской эволюции.
Буханан. Существует ли метод, позволяющий выяснить, какая доля реакций протекает на поверхности капли, а какая внутри нее?
Опарин. Этот вопрос сейчас изучается; согласно предварительным данным, различные реакции протекают в различных участках. Синтез крахмала происходит внутри капли, но еще не ясно, где совершается синтез нуклеотидов и полинуклеотидов.
Г а ф ф р о н. Среди реакций, протекавших в коацервате, кажется, упоминалась реакция Красновского: взаимодействие хлорофилла и аскорбата. Если это так, то есть ли преимущества в скорости протекания этой реакции? Происходят ли реакции в случае коацерватных капель быстрее, нежели в гомогенной среде?
Опарин. Если пересчитать скорости на объем капли, то получаются скорости, в несколько десятков или даже сотен раз большие.
Поннамперума. В описанных вами коацерватах в одном случае использовался полилизин, а в другом гистон. Означает ли это, что щелочной белок благоприятен для образования коацер-вата?
Опарин. Гистон использовался для создания в коацервате щелочной среды (pH 9,5), которая благоприятна для синтеза полинуклеотида. Если же преследовалась другая цель — синтез крахмала, то для этого использовались другие компоненты. Однако гистон играет довольно интересную роль в процессе формирования коацервата. В его присутствии образуется наилучший нуклеотидный коацерват.
Гроссенбахер. По-видимому, такой тип коацервата мог бы быть идеальной основой для структуры клеточных органелл. Но как нам перейти от органелл к клетке? Ведь в клетках содержится много органелл.
Опарин. Для того чтобы это произошло, потребовался миллиард лет.
Фокс. Бунгенберг де Йонг много лет назад высказал мысль о том, что можно получить коацерватные капли, в которых содержались бы более мелкие капли и другие структуры.
Гроссенбахер. Считаете ли вы, что коацерватные капли могли расти до таких размеров, что затем превращались в клетки и содержали в себе другие коацерватные капли?
Опарин. Живые клетки, вероятно, имеют значительно более сложное строение. В общем, согласно Бунгенберг де Йонгу, протоплазма имеет коацерватную структуру. Однако это представление является упрощенным, поскольку поверхностная структура клетки, липоидные оболочки и липоидные поверхности не идентичны коацерватным каплям.
Американский исследователь Ганс Рис (штат Висконсин), посетивший недавно Советский Союз, выдвинул идею, сходную с теми представлениями, которые развивал у нас Мережковский, а именно что клетка имеет симбиотическую природу. Нужно сказать, что для того времени эта идея была слишком смелой. Но ведь эти представления вполне можно развивать и в настоящее время, предположив, что образование клеток шло по пути постепенной агрегации симбиотических компонентов. Рис приводил в подтверждение своей идеи ряд интересных электронных микрофотографий.
Б л у а. Оценивал ли проф. Опарин влияние ультрафиолетового света на эти частицы?
Опарин. Нет, специальных опытов не проводилось. Однако по аналогии с действием видимого света можно было бы думать, что ультрафиолет окажет известное действие.
Фокс. Профессор Опарин рассматривал предбиологический отбор как путь, при помощи которого в природе в коацерватных
Предыдущая << 1 .. 129 130 131 132 133 134 < 135 > 136 137 138 139 140 141 .. 182 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed