Алгоритмы развития - Моисеев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
своим могуществом оно не может выжить на Земле. Вместе с тем человек уже располагает теми средствами, которые необходимы ему для того, чтобы управлять своим развитием, — ему становятся доступны оценки будущего в зависимости от его сегодняшних действий.
В теории управления первым необходимым условием возможности управления считается достаточно хорошее знание объекта, знание его реакций на управляющие воздействия. И эти знания, как мы убедились, человечество очень быстро начинает приобретать. Другой вопрос — сумеет ли оно воспользоваться этими знаниями? Если оно сумеет это сделать, то уже в конце XX в. характер развития планеты начнет качественно изменяться. Развитие станет направленным или, лучше сказать, направляемым — направляемым разумом и волей людей. В частности, это означает, что его алгоритмы окажутся плодом научной деятельности.
Раньше термины «алгоритм эволюции», «алгоритм развития» я брал в кавычки, ибо в этих процессах до поры до времени интеллект не участвовал. Теперь мне уже не нужно кавычек. Наряду с теми механизмами развития, которые никак не зависят от интеллекта и нарушить которые не дано никому, должны возникнуть механизмы направленного развития. Они постепенно станут предметом не только научных исследований, но и изобретений, проектирования. . . Это важнейший элемент возникающей ныне теории развития ноосферы.
Когда речь идет об управлении, независимо от того, какова природа объекта, будь это ядерный реактор, ракета, популяция микробов или агроценоз, завод или армейский коллектив, первым вопросом всегда является вопрос о цели управления. Бесцельного управления не бывает в принципе! Другое дело, что во многих ситуациях проблема формирования цели не менее сложна, чем создание механизма управления. В сложных нерефлексных системах, а тем более в процессах взаимодействия человека и окружающей
среды, проблема целей всегда связана с выработкой определенной доктрины, которая является компромиссом, разрешающим множество противоречивых тенденций.
Примечание. Существует математическая дисциплина, которая занимается анализом конфликтных ситуаций. В ней выработана определенная терминология, которая отличается от общеупотребительной (житейской), и ею мы уже пользовались в первой главе. Условимся говорить, что компромисс возможен, если существует такое коллективное решение, которое, во-первых, нельзя улучшить одновременно для всех участников конфликта — это свойство называется эффективностью компромисса — и которое, во-вторых, выгодно всем участникам (устойчивость), т. е. невыполнение договорных обязательств кем-либо из участников невыгодно прежде всего нарушающему договор.
Анализируя процессы общественной природы, мы очень часто сталкиваемся с ситуациями, в которых компромисс невозможен (т. е. не существует эффективного устойчивого коллективного решения), либо людям кажется, что он невозможен (т. е. они не обладают нужными знаниями для того, чтобы его найти), либо люди, следуя мотивам, продиктованным косностью или эгоизмом, не стремятся их искать. История дает нам достаточное количество примеров (как, например, нашествия Батыя или Тимура), когда невозможность иайти компромисс или его отсутствие приводили к разрушительным войнам и отбрасывали человечество на много веков назад.
Но в проблемах, о которых идет речь здесь, складывается качественно иная ситуация. Отдельные регионы и страны, отдельные классы и группы людей имеют, конечно, самые различные цели и интересы. Однако среди этих целей и интересов у всех живущих на Земле есть одна общая цель — сохранить человечеству возможность жить на ней.
Итак, в конфликтных ситуациях, когда нам приходится учитывать экологические факторы, среди целей участников
конфликта всегда есть некоторая общая цель (математически это означает, что экологические ситуации не являются строго антагонистическими). Благодаря этому обстоятельству в экологических ситуациях, как правило, существует эффективный устойчивый компромисс. Оказывается, что даже в такой антагонистической ситуации, как гонка ядерного вооружения, могут существовать выгодные всем компромиссы. Это не голословное утверждение, а факт, следующий из анализа математических моделей 2. Другое дело, что найти этот компромисс, обнаружить его во всем хитросплетении человеческих интересов и судеб совсем не просто. Для этого требуется специальный и глубокий анализ.
Несмотря на всю сложность проблемы, существуют отправные позиции, вселяющие известный оптимизм. Прежде всего нам нет необходимости разыскивать однозначный компромисс, который бы удовлетворял нас во всех отношениях. Такого компромисса может и не быть. Противоречия — они были, есть и останутся, будут возникать вновь и вновь. Однако их эскалация ограничивается тем, что существуют реальные границы, выход за пределы которых выводит человечество из области его гомеостазиса. И человечество должно четко установить эти границы, чтобы по незнанию или случайности не переступить их. Кое-что мы уже знаем сегодня об этих границах. Так, мы знаем, что достаточно большое количество сажи, оказавшееся вдруг в атмосфере (например, вследствие пожаров, которые человечество способно зажечь — и не только с помощью ядерного удара), приведет его к гибели. Поэтому, как бы ни были остры противоречия, какие бы способы нх разрешения ни использовались, ядерная война или другие «спички», способные зажечь эти пожары, должны быть раз и навсегда исключены из арсенала способов преодоления противоречий.
