Алгоритмы развития - Моисеев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Каракумы, Гоби, Текла-Макан и другие, также были саваннами, и на них безбедно проживали племена кочевников. В глубине этих саванн существовали города, очаги цивилизации. Почему же все было ие так, как должно было бы быть согласно всем климатическим теориям? Убедительного ответа на этот вопрос пока нет, но ясно, что характер атмосферной циркуляции был в те времена, по-видимому, совершенно иным. Для объяснения феномена «максимума голоцена» предложено несколько различных теорий. Однако мы не будем их здесь обсуждать, поскольку наша цель иная. Мы стремимся показать, что, несмотря на создание сложных математических моделей климата, наука еще очень далека от понимания всей той совокупности причин, от которых он зависит 4.
Модельные исследования глобальных биосферных процессов, которые были проведены нами осенью 1982 г., оказались очень важным этапом для нашего небольшого коллектива. Прежде всего они подтвердили работоспособность созданной системы моделей, которая удовлетворительно описывала основные тестовые ситуации. Теперь мы уже могли более или менее смело изучать сценарии, пытаться прогнозировать изменение климата в зависимости от тех или иных действий людей.
Неспособность объяснить феномен «максимум голоцена» нельзя относить к недостаткам модели. Объяснение этого явления пока отсутствует в принципе. И может быть, суть дела здесь не просто в другом характере циркуляции атмосферы, хотя он был, конечно, совсем иным, нежели сейчас. Суть дела, возможно, в причинах этого отличия. Вероятнее всего, они скрываются неточностью системы исходных гипотез, дефектами исходной информационной базы. В самом деле, допустим, к примеру, что то мелководье, которое лежит на пути Гольфстрима и мешает его водам прорваться в Карское море, в те времена отсутствовало. Тогда вся климатическая ситуация на Севере могла бы коренным образом отличаться от сегод-
няшней. Там было бы гораздо теплее, а барьер холодного воздуха, который сегодня проходит за Уралом и не пропускает иа восток атлантические циклоны, отсутствовал бы. В этих условиях Великая Евразийская степь могла бы превратиться в благодатную саванну. Да и мало ли какие другие причины могли еще быть! Возможно, они носили даже космический характер (например, колебание земной оси).
Наши модели отлажены на имеющейся информации, и поэтому естественно предположить, что проблемы и неясные ситуации с климатом прошлых зпох лежат за пределами возможностей анализа с помощью этих моделей. Но коль скоро они в состоянии описывать наблюдаемые тестовые ситуации, их можно считать более или менее удовлетворительными отображениями современной климатической реальности. Поэтому в программу новых исследований 1983 г. были включены и новые эксперименты. Наиболее интересные среди них относятся к анализу сценария ядерной войны, предложенного известным американским астрономом Карлом Саганом и его сотрудниками. Мы считали важным оценить возможные климатические и биотические последствия крупномасштабной ядерной войны. К этому времени уже были получены качественно новые данные о возможных эффектах ядерных взрывов, а мы располагали, по-видимому, единственным в мире инструментарием, который позволял дать пусть приближенную, но все же оценку глобальных воздействий ядерной войны прежде всего на характер климата.
3. Изучение климатических последствий ядерной войны
Вот уже 40 лет над человечеством витает угроза ядерной катастрофы. И ученые разных специальностей и всех стран пытаются оценить ее возможные размеры. Прямые разрушения и массовая гибель людей во время атомных взры-
bob, убийственная радиация, болезни и многое другое, ожидающее человечество в исходе ядерной войны, многократно подвергались тщательному анализу. Выводы оказались ужасающими и всколыхнули огромные массы людей. Антивоенное движение получило сегодня широкое распространение по всему земному шару. Но все эти исследования, несмотря на их важнейшее научное и политическое значение, на мой вгляд, имеют два существенных недостатка. Во-первых, им явно недостает обоснованных количественных оценок и поэтому публичное обсуждение возможных последствий ядерной войны носило, как правило, больше эмоциональный, чем научный, характер. Во-вторых, опубликованные результаты не давали однозначного ответа на вопрос о возможной судьбе человеческой цивилизации после ядерной войны. Создавалось впечатление, что ядерная война вроде бы может закончиться и победой одной нз воюющих стран. Это порождало иллюзии и могло служить источником трагических замыслов. Именно такая иллюзия лежит в основе американской военной стратегии.
Новые исследования вносят в эти вопросы необходимую ясность. Они показывают, что основная опасность идет с той стороны, о которой до сих пор меньше всего думали. Ядериая война будет иметь такие климатические последствия, которые человечество ни в коем случае не переживет!
Долгое время этими климатическими последствиями никто всерьез не интересовался, поскольку ядерный взрыв уподоблялся извержению вулкана. Казалось, что именно вулкан является естественной моделью ядерного взрыва. При извержении вулкана так же, как и при ядерном взрыве, в атмосферу выбрасывается огромное количество аэрозольного материала. Этот материал экранирует солнечный свет и тем самым понижает температуру атмосферы. Считалось, что климатические последствия ядерного взрыва и крупного извержения будут сопоставимы.
