Алгоритмы развития - Моисеев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
В работах, выполненных по инициативе Римского клуба, было показано, что сохранение современных тенденций в развитии производительных сил, использовании ресурсов и загрязнении окружающей среды грозит самому существованию нашей цивилизации. В них изучались разнообразные экономические модели, но собственно экологические характеристики мирового развития были представлены очень схематично. Например, в работе Форрестера, которая была своеобразным эталоном и фундаментом для всех последующих исследований этого цикла, рассматривались лишь два собственно экологических параметра: темпы изменения народонаселения и некоторое «среднее» загрязнение окружающей среды. Правда, в последующих работах Римского клуба были предприняты попытки некоторой детализации этнх характеристик, однако эта детализация оказалась явно недостаточной для того, чтобы описать отклик биосферы на деятельность человека.
По моему мнению, значение работ, проведенных по инициативе Римского клуба, состоит не в том, что в них были получены какие-либо новые и важные научные результаты. И оно заключается даже не в разработке
методики и методологии глобальных исследований. Их значение состоит прежде всего в том, что они привлекли внимание к глобальным проблемам у самых широких кругрв общественности. Кроме того, они показали, что установившийся ход развития экономического и демографического процессов может иметь только катастрофические последствия. Значит, они утверждали объективную необходимость поиска новых путей развития нашей цивилизации, необходимость нового понимания мирового процесса развития.
В начале 70-х годов глобальные проблемы начали Обсуждаться и в Советском Союзе. Прежде всего это были проблемы социально-экономического, политического и философского характера. Естественно, что ими стали заниматься' специалисты в области общественных наук. Но наряду с этим в Вычислительном центре АН СССР были начаты исследования, имевшие естественнонаучную направленность. Нами была предпринята попытка дать целостное описание биосферы как единой самоорганизующейся системы и изучить изменение путей ее эволюции под действием все возрастающей активности человечества. Мы исходили из общего представления о человеке и человечестве как составной части биосферы, не существующей вне ее. Ведь судьбы человечества (во всяком случае, в обозримом будущем) связаны с биосферой, а изменение характеристик последней является решающим фактором, ограничивающим любую активность человека. Поэтому нам казалось, что первым шагом в нашем глобальном анализе должен был быть такой, который показал бы существование предельных нагрузок на биосферу, существование некоторой «роковой черты», переступать через которую человеку недозволено ни при каких обстоятельствах. Во всяком случае — при современном уровне развития цивилизации. Для выполнения этого шага нужен был, конечно, специальный инструментарий. И мы начали его разрабатывать.
Таким образом, важнейшей чертой работ, начатых в Вычислительном центре АН СССР, было стремление идти не от экономики и анализа человеческой деятельности к экологии и природе, а наоборот, поняв те ограничивающие условия, которые накладывает природа на характер деятельности людей, помочь специалистам-обще-ственникам найти новые пути в беспрецедентном анализе глобальных проблем развития цивилизации. В первой половине 70-х годов удалось создать две небольшие группы, ориентированные на изучение проблем оценки глобальных последствий крупномасштабных антропогенных воздействий на биосферу, способных изменить не только локальные, но и ее общие характеристики. Одна из этих групп, которую возглавил Ю. М. Свирежев, должна .была изучать общие процессы антропогенной эволюции биоты, а вторая — ее возглавлял В. В. Александров — климата. Мы считали, что нашей деятельности необходимо с самого начала придать фундаментальный характер, рассчитанный на длительную перспективу, обусловленную сложностью и беспрецедентностью предполагаемых исследований. Важнейшей особенностью таких исследований взаимодействий человека и биосферы нам представлялась их междисциплинарность: ведь каждый фрагмент этих взаимодействий являлся, по существу, предметом самостоятельного научного направления. В такой ситуации особое значение приобретает вопрос единого языка. Им мог быть только язык математических моделей. Это значит, что в подобных исследованиях модель выступает не только как инструмент анализа, но и в качестве некоторого объединяющего начала, если угодно, архитектурной схемы исследований. Анализ математических моделей позволяет, например, оценить необходимую точность той или нной исходной информации и, следовательно, определить уровень требований к содержательным построениям. Таким образом, со всех точек зрения нам представлялось, что без создания стройной системы моделей, описывающих
биосферные процессы глобального масштаба, практически невозможно сформировать общую концепцию и программу глобального анализа.
Была и еще одна трудность, связанная с междисциплинарным характером наших исследований. Наш маленький коллектив был, конечно, не способен самостоятельно построить всю систему моделей. По существу, мы могли лишь провести инвентаризацию того «строительного материала», тех частных моделей, которые были разработаны в других научных коллективах, и отобрать те из них, которые удовлетворяли нашим требованиям. Другими словами, нашу основную задачу мы видели в том, чтобы из уже готовых «кирпичей» сложить некоторый вычислительный комплекс, снабдить его необходимым математическим обеспечением и разработать системы процедур, необходимых для многократного повторения машинного эксперимента. Такая постановка задачи отвечала нашей основной професии «машинных математиков».
