Алгоритмы развития - Моисеев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
ального мира. Во-первых, я полагаю, что строгое и достаточно универсальное определение информации вряд ли возможно. Во-вторых, это понятие представляется мне в некотором смысле «историческим». Необходимость его введения возникает лишь при описании довольно поздних этапов развития материального мира, когда в нем зарождается жизнь. Если описывать последовательно развитие организационных структур материального мира, опираясь на принцип «лезвия Оккама», то информация появится лишь тогда, когда мы начнем изучать целенаправленные действия. Именно такие действия порождают необходимость говорить о процедурах принятия решений, о зависимости характера принимаемых решений от изменения внешних условий. Во всех остальных случаях вполне можно обойтись без использования термина «информация». Действительно, ведь все процессы, протекающие в неживой природе, подчиняются законам физики и химии. И только им! Это значит, что все явления в неживой природе могут быть объяснены и поняты без привлечения понятия «информация» и описаны только на языке физики и химии. Отсюда следует, что это описание не нуждается и в понятии обратной связи, которое приобретает смысл лишь при изучении процессов, связанных с переработкой информации. Вскользь мы об этом уже упоминали в одной из предшествующих глав. И мне кажется, что термины «информация» и «обратная связь» употребляются в настоящее время гораздо шире, нежели этого требует необходимость адекватного описания изучаемых явлений.
Употребляя термин «информация», важно также помнить н об этимологии этого слова. В обычном (житейском) смысле оно означает сумму сведений, которую получает некоторый субъект (человек или группа людей) об окружающей среде, о самом себе, о другом субъекте или изучаемом явлении, — сведений, с помощью которых ои может точнее прогнозировать результаты своих действий и отбирать способы использования своих возможностей
для обеспечения собственных интересов. В этой трактовке информации центральной фигурой оказывается субъект (человек), который использует полученные сведения в своих целях. Понятие субъекта можно и обобщить, распространив его на все живые существа (а не только на человека) и организмы, обладающие целеполаганием.
Подобная позиция отражает то представление об информации, которое сформировалось в теории эффективности и в исследовании операций начиная с 30-х годов нашего столетия. Мы будем придерживаться именно этой позиции. Из нее вытекает, что термин «информация» целесообразно использовать только в тех случаях, когда для объяснения изучаемого феномена невозможно ограничиться языком традиционной физики.
Языком физики можно описать с достаточной полнотой все те процессы, которые протекают в неживой природе. Но для описания процессов биологической, а тем более социальной природы этого языка уже недостаточно. Правда, и для таких процессов часто удается дать «фнзнко-подобное» описание. Так бывает всякий раз, когда мы имеем возможность параметризовать все поведенческие особенности и процессы передачи информации, а описание самого изучаемого явления — представить в форме балансовых соотношений (законов сохранения). Теория Лотки— Вольтерра—Костицина, балансовые модели в экономике дают нам примеры физического описания биологических и социальных процессов. Однако подобный подход далеко не всегда «работает». Тогда приходится создавать специальные классы моделей, в которых важную роль играет информация и процессы ее передачи н получения.
Таким образом, не следует умножать сущности без меры — принцип «лезвия Оккама», не следует вводить термин «информация», если в этом нет необходимости, если без этого можно обойтись. И тем не менее в современной литературе широко распространена противоположная тенденция: «информация» превратилась прямо-таки
в модное слово, которое используется не только тогда, когда без него вполне можно обойтись, но даже и тогда, когда оно лишь усложняет объяснение феномена. Это касается прежде всего попыток распространения информационного языка на явления неживого мира. Например, движение материальной точки в гравитациоииом поле, четкое и простое объяснение которого дается ньютоновской механикой, при желании можно «разъяснить», используя понятие информации. Делается это следующим образом. Пусть материальная точка, находящаяся в заданный момент времени в определенной точке гравитационного поля, обладает некоторой скоростью. В силу этого в следующий момент времени она окажется уже в другой точке поля, где его напряженность может оказаться отличной от исходной. Это позволяет нам сказать следующее: материальная точка, получив информацию об изменении напряженности гравитационного поля, изменит н свою скорость согласно законам Ньютона '.
Логических ошибок в приведенном рассуждении вроде бы и нет, если, конечно, не считать того, что физические объекты не являются субъектами, способными воспринимать информацию и изменять по своей воле те параметры движения, которые предопределены законами физики. Приведенное рассуждение не упрощает и не уточняет наши представления о движении тел под действием сил тяготения.
