Алгоритмы развития - Моисеев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
. Хотя генетическая информация в человеке и обезьяне кажутся достаточно близкими, эти виды живых существ совершенно несопоставимы. Главное, что их разделяет, — это структуры мозга. Особенно поражает степень резервирования деятельности мозга: у человека постоянно задействовано лишь несколько десятых долей процента клеток мозга, т. е. степень резервирования равна многим сотням. У человекообразных обезьян степень резервирования равна 5—7. Это значит, что у них постоянно задействовано 14—20 % мозговых клеток. В этом отношении обезьяны мало чем отличаются от других «достаточно умных» животных — дельфинов, собак. Таким образом, здесь возникает «парадокс резервирования», свойственный только человеку6. Эта качественная перестройка мозга
произошла по масштабам эволюции в «одно мгновение». Гораздо быстрее, например, чем лошадь сменила трехпалую лапу на одно копыто.
Между прочим, на этом основании некоторые весьма известные физиологи высказывали гипотезу о внеземном происхождении разума. Я думаю, что подобные гипотезы — плод недоразумений. Тождественность генетического кода человека и кодов простейших многоклеточных существ — нагляднейшее, на мой взгляд, тому доказательство. Совершенно невероятно предположение о том, что в других мирах, при других условиях мог бы возникнуть генетический код, характерный для земных существ.
Но перестройка информационной основы мозга — это лишь один из фактов, характеризующих эволюционный скачок. Не менее важно и появление лобных долей, качественно изменивших мироощущение индивида. К этому следует добавить и существеннейшие морфологические отличия человека от приматов, возникшие как бы «по мановению руки».
Конечно, это удивительная скорость развития требует какого-то объяснения, вскрывающего особенности отбора. Для этого было бы очень важно построить и изучить математическую модель процесса антропогенеза и на ее основании оценить количественно его возможные темпы. Но для этой цели мало пригодны стандартные генетические модели вероятностного типа, поскольку они не учитывают особенностей окружающей среды и меру жесткости отбора. А именно в этой жесткости, как я полагаю, и кроется суть дела. Потенциальная изменчивость, потенциальные возможности организма неоантропов в условиях чрезвычайно суровой борьбы за выживание и позволили процессу самоорганизации совершить этот удивительный скачок от австралопитеков к homo sapiens.
Итак, начальная стадия антропогенеза чрезвычайно показательна с точки зрения кибернетики и синергетики. Возникновение новой стабильной структуры — человека
разумного — началось в условиях, заведомо неблагоприятных для наших предков. Казалось, что их судьба предрешена. Австралопитеки погибнут, вытесненные из привычной среды обитания. В действительности же именно эта неблагоприятная коллизия, резко обострившая все противоречия их жизни, послужила для них стимулом последующего «прогрессивного» развития, подняла наших предков на его качественно новый уровень и заставила их однажды превратиться в людей.
3. Появление еще одной формы памяти
Итак, я постарался объяснить, почему период развития неоантропов, в течение которого формировался мозг будущего человека, был удивительно кратким в сопоставлении с характерными временами других эволюционных процессов (вспомним, например, что за тот же период человекообразные обезьяны практически не изменилась). Но затем с какого-то момента скорость эволюционного процесса, который сначала приводил к быстрому морфологическому изменению прачеловека, начала постепенно спадать. Тысяч 30—40 лет тому назад развитие человека как биологического вида практически остановилось. Человек из Кро Маньена (грот во Франции) — общий предок всех людей, живущих ныне иа Земле, — по существу, ничем не отличался от нас6. Это означает, что в силу каких-то причин активность внутривидового отбора как основного двигателя биологической эволюции начала постепенно затухать. И морфологическое совершенствование человека практически прекратилось к началу ледникового периода. Последний ледниковый период земной истории пережили уже вполне современные люди.
Итак, окончание периода антропогенеза связано с новым качественным изменением всего процесса развития — морфологическое совершенствование человека закончилось. Биологическая эволюция прекратилась. Механизм
генетического развития человека на основе внутривидового отбора практически перестал функционировать. Для отказа от использования этого механизма, механизма, которому человек был обязан своим становлением, своей жизнью, должны были быть могучие причины. И они, конечно, были. Попытаемся объяснить их с позиций информатики.
Я думаю, что причина столь резкого изменения характера развития человека и в самом деле носила чисто кибернетический или, лучше сказать, информационный характер: на определенном этапе эволюционной истории сообществ неоантропов для их дальнейшего совершенствования потребовалась (и возникла) новая форма памяти. Человек начал создавать искусственные орудия, появился труд. Как известно, Ф. Энгельс подробно проанализировал влияние этого фактора на становление человеческого общества. Рассмотрим его теперь с позиций информатики.
