Алгоритмы развития - Моисеев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Этологи установили и еще более замечательное свойство популяций, ведущих стадный образ жизни. Отдельные животные жертвуют собой во имя стада, для спасения
самок и потомства. Такие примеры альтруистического поведения кажутся нам совершенно удивительными, но они достаточно типичны.
В результате кооперации складывается новый организм, имеющий собственные цели, свой собственный гомеостазис, который он стремится сохранить всеми имеющимися у него средствами. Благодаря кооперации у него возникают новые возможности для достижения своих целей. Прн этом цели стада, а тем более популяции в определенных условиях могут противоречить целям отдельных особей. Иными словами, в кооперативных системах такого рода мы обычно сталкиваемся с противоречивым единством целого н его частей. Между противоречивыми тенденциями к сохранению гомеостазиса стада и к сохранению гомеостазисов отдельных особей кооперативный механизм находит своеобразный компромисс: вступая в стадо, животное в какой-то степени «жертвует» частью своих интересов, частью своей самостоятельности. Оно уже не может вести себя как угодно. Хотя индивидуальность, например, оленя в стаде не подавлена в той мере, как у термита или муравья, все же его поведение достаточно жестко регламентировано. Оно согласовано с интересами стада как единого целого.
Возникновение стадных организаций, кооперативных сообществ с их достаточно четким внутренним распорядком жизнедеятельности — это тоже результат отбора, того самого естественного отбора, о котором идет речь в эволюционном учении Дарвина. Только теперь отбор происходит не на уровне отдельных организмов, а на уровне организаций (сообществ). Выживает то стадо, то сообщество, которое обладает лучшей организацией, лучшей приспособленностью к условиям окружающей действительности. Мы еще вернемся к этому вопросу, а здесь пока еще раз подчеркнем, что жесткость отбора, т. е. острота преодолеваемых противоречий, является необходимым условием любой «прогрессивной эволюции», т. е. эволюции, в резуль-
тате которой возникают новые организационные структуры, способные к дальнейшему развитию. Но отбор должен сочетаться с наследственным приобретением признаков, т. е. с определенной формой памяти. Какова же должна быть структура памяти, позволяющая совершенствовать не только морфологию организмов, ио и организацию целых сообществ.
4. Негенетические формы памяти
Мы рассмотрели несколько непохожих друг на друга механизмов самоорганизации. Далеко не все детали их функционирования нам понятны. Еще труднее проследить развитие этих механизмов, в особенности понять, как происходили их становление, их «запуск». Об этом можио только гадать. Разумеется, в становлении механизмов самоорганизации — механизмов обратной связи, кооперативных механизмов и т. д. — огромную роль играет естественный отбор. Заметим, что эти механизмы, однажды возникнув, в свою очередь, превращаются в новые средства отбора. Но объяснить появление этих механизмов и их утверждение в арсенале алгоритмов развития действием одного только естественного отбора тоже, наверное, нельзя. Огромную роль в этом процессе играют различные формы памяти. Мы уже говорили о генетической памяти. Но существуют и другие типы памяти, играющие столь же важную роль в развитии живого мира. Развитие форм памяти и механизмов самоорганизации — это разные стороны одного и того же процесса.
Термин «память» можно трактовать по-разному. Здесь мы понимаем его достаточно широко: говоря о памяти, мы имеем в виду систему, обеспечивающую запись (кодирование), хранение и передачу информации от одних поколений к другим. Каждый из этих процессов может быть объектом самостоятельного исследования, а значение их особенностей и нх конкретных реализаций представляет
интерес не только для биологов, но н для инженеров, занимающихся вычислительной техникой. Развитие этих процессов началось, видимо, вместе с появлением жизни, шло многими путями и однажды привело к появлению существующих иыие форм памяти, прежде всего памяти генетической.
Хотя генетическая форма памяти существовала уже у прокариотов, решающий шаг в ее развитии был сделан, я думаю, в эпоху появления эукариотов. В самом деле, сделаться смертными они моглн лишь при условии существования достаточно совершенного механизма передачи информации от одних поколений к другим. Генетическая память — это важнейший инструмент передачи наследственности живыми организмами. Можно думать, что процесс ее становления был очень длительным: он продолжался, вероятно, около двух миллиардов лет и носил весьма драматический характер. Можно допустить, что существовало несколько конкурирующих структур памяти. Утвердилась в конце концов только одна, остался лишь один алфавит, который не только был способен передавать все те сведения, которые необходимы для жизнеобеспечения последующих поколений, но и оказался более устойчивым, способным лучше, чем другие, приспособляться к превратностям земной судьбы. А остальные конкуренты, если они и были, исчезли в процессе естественного отбора.
