Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мыщенко А.Л. -> "Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 3" -> 7

Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 3 - Мыщенко А.Л.

Мыщенко А.Л. Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 3 — Москва, 1985. — 46 c.
Скачать (прямая ссылка): znachenieriboobraznihprudov1985t3.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 14 >> Следующая

х Большинство незарыбленных прудов не спускается осенью (см. гл. У ).
П ОС.
полный начало спущен, спущен частично спуска вода в полностью залит канавах ж лужах
Рис. 20. Изменение численности кормящихся серых ворон на незарыбленном пруду рыбхоза "Нара" по мере его спуска в сентябре I960 г.
Printed with FmePnnt- purchase atwww fmeprmt com
ила зарываются в ил. После спуска зарыбленных нагульных прудов, как правило остается некоторое количество дохлой рыбы, которой вороны кормятся с высокой численностью в течение более долгого срока (см. гл. УП).
В весеннее время довольно значительное количество ворон собирается у зимовальных прудов, по берегам которых птицы поедают мальков, потерянных при транспортировке их в вырастные и нагульные пруды. Так, I3.iy.IS82 на одном из участков зимовальных прудов "Лотошинского" рыбхоза учтено 86 особей.
Несмотря на повсеместный вред, который серая ворона причиняет уничтожением кладок и птенцов охотничье-промыеловых и насекомоядных птиц, в рыбхозах она, несомненно, приносит некоторую пользу, поедая дохлую, больную и сорную рыбу. К примеру, З.УП.1982 в "Лотошинском" рыбхозе на дамбе одного из прудов, где незадолго перед этим вспыхнуло жаберное инфекционное заболевание, вызвавшее массовую гибель карпа, сконцентрировалось более 300 ворон, поедающих погибшую рыбу. Необходимо, однако, учитывать возможность переноса инфекции на другие пруды.
Такой значительной концентрации ворон, как на прудах рыбхозов, на иных водоемах мы не наблюдали, т.к. относительно постоянный уровень воды в них позволяет этим птицам кормиться лишь на литорали. Во все сезоны на озерах и карьерах торфоразработок кормятся, как правило, небольшие группы и лишь изредка
- стаи порядка 100 особей (например, около 90 особей держалось 29.УП.1982 по берегам озера Великое). Несомненно, что пруды рыбхозов относятся к группе наиболее важных кормовых биотопов серой вороны в Подмосковье (наряду с крупными свалками и зверосовхозами). Разорение гнезд водоплавающих птиц воронами на прудах сильно зависит от экологических характеристик прудов и окружающих биотопов и наличия колоний чайковых птиц. 14.У1*1982
- 152 -
на 700-метровом участке дамбы вдоль одного из прудов "Лотошин-ского" рыбхоза, окаймленной деревьями и кустарниками, найдено 40 расклеванных воронами яиц, из них: 14 - уток, 10 - озерной чайки, 6 - лысухи, 5 - большой поганки, 3 - сизой чайки, I -малой чайки и I - вальдшнепа. Несомненно, что интенсификация охотничьего хозяйства на прудах рабхозов должна сопровождаться жестким регулированием численности серой вороны.
91. Ворон - Corvus сorах L. В текущем столетии численность ворона в Подмосковье претерпела существенные изменения. Если в начале века он был сравнительно обычен и гнездился даже в окрестностях Москвы и в самой столице (Дуров, 1906, цит. по Птушенко, Иноземцев, 1968; Формозов, 1947), то с 20-х годов началось сокращение численности по всей области (Беляев, 1937; Смолин, IS48; Птушенко, Иноземцев, 1968) и к 60-м годам ворон стал в Подмосковье очень редким видом, гнездящимся в наиболее глухих урочищах. В начале 60-х годов плотность ворона в лесных ландшафтах Московской области в конце зимы составляла всего 0,0024 особи на I км^ (Равкин, Доброхотов, 1963). С 70-х годов началось резкое увеличение численности ворона в Подмосковье, обусловленное началом нового периода его адаптации к обитанию в антропогенном ландшафте. Зимой 1975-1976 гг. плотность ворона в слабо измененных лесных ландшафтах Подмосковья составляла уже
о
2,6 особи на I км (Константинов, Бабенко, 1981). Нам представляется, однако, что в действительности рост численности не был таким резким, как это видно при сравнении данных упомянутых авторов (употреблявших разные методики учета). В настоящее время ворон - редкая гнездящаяся птица лесных массивов близ большинства обследованных водоемов области, избегающая лишь мелколесья (Туголесская озерная группа) и лесов с чрезмерно высокой антропогенной нагрузкой (близ рыбхозов "Бисерово", "Ленинский",
"Сенеж"). Наиболее высока численность ворона близ "Лотошинско-го" рыбхоза. Ориентировочно, в 2-х км полосе леса вдоль прудов в I98I-I983 гг, гнездилось 5-6 пар этого вида (0,3-0,4 пары на
I км**). Высокая численность ворона здесь объясняется устойчивой и разнообразной кормовой базой: с одной стороны, это пруды рыбхоза, с другой - крайне высокая плотность копытных, мигрирующих из находящегося поблизости Завидовского научно-опытного заповедника и интенсивно промышляемых в осенне-зимнее время. Б период облова вороны концентрируются на спущенных прудах, где остается дохлая рыба (табл. 32); на спущенных, но еще не обловленных прудах численность ворона ниже (табл. 38). Во время облова в "Лотошинском" рыбхозе мы наблюдали стаи летающих воронов по 36 особей. Концентрацию воронов на естественных водоемах и карьерах торфоразработок мы не наблюдали.
Б настоящее время пруды рыбхозов являются одним из наиболее благоприятных биотопов для обитания ворона в Подмосковье* Несомненно, что пруды с их умеренным антропогенным прессом сыграли большую роль в адаптации ворона к антропогенному ландшафту и увеличении его численности.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 14 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed