Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 3 - Мыщенко А.Л.
Скачать (прямая ссылка):
108. Тростниковая овсянка - Emberiza schoeniclus (L.). ОбЫЧ-ный гнездящийся вид побережий всех обследованных водоемов, где придерживается, в основном, разреженных ивняков с высокой травянистой растительностью и тростником (табл. 34).
109. Дубровник - Emberiza aureola Pall. Проникнув В КОНЦв ХУШ - начале ИХ века в Московскую область, к началу И столетия стал обычным, а местами - многочисленным гнездящимся видом пойменных лугов (Мензбир, 1895; Дементьев, Птушенко, 1940), причем его высокая численность сохранялась до 40-х годов (Промптов, 1934; Мальцев, 1941; Евтшхов, 1941). В послевоенные, и особенно в 60-е - 70-е годы, в связи с интенсивной мелиорацией пойменных лугов и ранним началом сенокоса, произошло катастрофическое снижение численности дубровника в Подмосковье (Птушенко, Иноземцев, 1968), которое продолжается и в настоящее время. Единственным местом в области, где дубровник еще достаточно обычен, является Фаустовская пойма, в остальных районах лишь кое-где сохранились отдельные пары этой овсянки. Вероятно, в незначительном количестве вид гнездится по заболоченному восточному берегу оз. Тростенское: 8.УП.1980 здесь была встречена пара птиц, самец активно пел и отгонял самцов тростниковых овсянок. 21.71.1979 гнездо с кладкой было найдено на высокотравном лугу с разреженным ивняком в "Лотолшнском" рыбхозе; в последующие годы этот вид здесь не отмечался. 20.У1.1982
поющий самец отмечен на сыром луту с редкими ивами на берегу одного из прудов "Елинского" рыбхоза. Таким образом, в настоящее время дубровник - очень редкий вид Московской области, нуждающийся в охране путем сохранений лугов, где еще гнездятся эти овсянки.
Мы не рассматриваем виды, не имеющие стойких территориальных и кормовых связей с территорией рыбхозов, но отмеченные здесь в различные периоды года. Список этих видов приведен в приложении 5.
ГЛАВА УП. ОСОБЕННОСТИ ВЕСЕННЕГО И ОСЕННЕГО ПРОЛЕТА ПТИЦ НА РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Весенний пролет водоплавающих и околоводных птиц в Московской области проходил наиболее интенсивно по р. Ока до г. Коломны, затем по р. Москва до Бронницкого района и далее к северу по долинам речек восточной части области, по бассейну рек Клязьма и Волга. Интенсивный пролет шел также по крайнему северо-западу области (бассейны рек Лобь, Лама и Шоша) (Поляков, 1910; Мензбир, 1934). Многочисленные озера и старицы пойм указанных рек служили важнейшими кормовыми биотопами во время остановок пролетных стай водоплавающих и околоводных птиц. Исчезновение большинства пойменных озер и стариц и усиление антропогенного пресса на остальные водоемы области привели к резкому сокращению количества останавливающихся на пролете водоплавающих и околоводных птиц (Сапетин, 1965).
Сооружение сети рыбхозов сыграло большую роль в расширении
мест остановок птиц, связанных с водоемами, во время весеннего пролета, особенно в первой и второ! декадах апреля, когда большинство озер (расположенных вне пойм), водохранилищ и карьеров торфоразработок еще покрыто льдом. Озера Московской области вскрываются ото льда 8-28 апреля (Гриневский, 1956). Наполнение нагульных прудов рыбхозов речной водой начинается уяое в конце первой декады апреля. Однако вымерзание беспозвоночных в спущенных на зиму нагульных прудах обусловливает значительную бедность зоопланктона и зообентоса прудов после их наполнения весной (Бахтина, 1974), поэтому количество уток на нагульных прудах в первое время после их наполнения невелико и их плотность в первой половине апреля уступает плотности на сохранившихся пойменных разливах. На рисунке 21 приведена плотность кормящихся уток в апреле 1982 г. на нагульных прудах "Лотошинского" рыбхоза и примыкающих к прудам разливах р. Б.Сестра. Пруды H-I, Н-2 и Н-10 имеют значительные неровности дна среди тростника и сплавин. Б сохраняющихся здесь бочагах с водой часть беспозвоночных перезимовывает (Бахтина, 1974), что дает некоторое преимущество в кормовой базе этим прудам по сравнению с остальными семью действующими нагульными прудами (Н-3-8,11; данные по ним на рис. 21 усреднены) и обусловливает несколько более высокую плотность кормящихся уток. Исчезновение разливов в пойме р. Б.Сестра (не имеющей на данном участке озер и стариц) во второй декаде апреля приводит к резкому снижению количества уток, которые в это время перемещаются на пруды рыбхоза. Наиболее высока плотность кормящихся уток на нагульном пруду H-I3, который не эксплуатируется уже в течение ряда лет (тип У1б, ем. гл. У). Богатая кормовая база на пруду H-I3 за счет семян гело-и гидрофитов и беспозвоночных привлекает пролетных уток, плотность которых возрастает по мере уменьшения пойменных разливов
(рис. 21). Аналогичное распределение уток в весеннее время в зависимости от характера гидрорежима прудов ш наблюдали и в других рыбхозах ("Нара", "Егорьевский"). После того, как с озер и карьеров торфоразработок сходит лед, плотность останавливающихся здесь пролетных уток приблизительно сравнивается с таковой в рыбхозах, а иногда превышает ее (табл. 35). Гуси как на весеннем, так и на осеннем пролете останавливаются в незначительном количестве (см. гл. У1). Б Фаустовской пойме весенний пролет гусей разных видов идет во много раз интенсивнее, чем в рыбхозах (Зубакин, Харитонов, 1984).
