Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мыщенко А.Л. -> "Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2" -> 7

Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 - Мыщенко А.Л.

Мыщенко А.Л. Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 — Москва, 1985. — 62 c.
Скачать (прямая ссылка): znachenieriboobraznihprudov1985t2.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 19 >> Следующая

нем пролете гуси в рыбхозах останавливаются крайне редко, т.к. в период их наиболее интенсивного пролета пруды полностью спущены.
14. Лебедь-шипун - Cygnus olor (Gm.). Во второй половине прошлого - начале нынешнего века неоднократно регистрировались случайные залеты этого вида в Подмосковье (ряд авторов, цитируемых Е. С.Птушенко и А.А.Инозещевым, 1968). С 20-х годов нашего века до середины 60-х годов в результате сильного сокращения численности ж ареала лебедя-шипуна в Европейской части СССР, залеты в Московскую область не отмечались (Птушенко, Иноземцев, 1968). С 60-х годов в результате строгих мер охраны начался рост численности шипуна во многих районах Европы, причем этот лебедь стал успешно гнездится на рыборазводных прудах ряда социалистических стран ( Feiler, 1979; Bereszinski, Wineca,
1980; Lesniczak, 1981) и Латвийской ССР (Липеберг, 1979; Птицы Латвии, 1983). В последние годы снова стали отмечаться залеты шивуна в Московскую область. По опросным сведениям, в первой половине июня 1979 г. 5 лебедей около 2-х недель держались на прудах "Кяинского" рыбхоза. 23.УТ - 28.УПЛ981 мы наблюдали одиночного шипуна на прудах "Лотошинского" рыбхоза. По опросным сведениям, во время осенней охоты эта птица была убита браконьером.
Ситуация с лебедем-шипуном в Подмосковье в настоящее время такова, что при условии бережного отношения к нему, возможно гнездование на прудах ряда рыбхозов.
15. Лебедь-кликун - Cygnus cygnus (L.). Гнездился на территории Московской области до конца 70-х годов прошлого века, в последующий период стал встречаться только на пролете, изредка останавливаясь на разных водоемах, в том числе на прудах рыбхоза "Нара" (Поляков, 1910; Птушенко, Иноземцев, 1968). За весь
период наблюдении мы отмечали кликунов лишь дважды, в 1980 г. в рыбхозе "Нара": 10.У - одиночную птицу, которая держалась затем на прудах около недели,и 29.11 - 3-х лебедей. Гнездование лебедя-кликуна в Московской области, даже с учетом его способности изредка гнездиться на рыборазводных прудах Латвии (Ваи-manis, 1975, 1980), представляется в настоящее время маловероятным.
16. Кряква - Anas platyrhynchos L. Всегда была в Подмосковье самым многочисленным и наиболее эвритопнам видом уток (Lorenz, 1892; Мензбир, 1895; Поляков, 1910) и, несмотря на сокращение ее численности в области за последнее столетие в 10-15 раз, в 60-е годы составляла 25-30$ общего количества всех гнездящихся речных уток (Птушенко, Иноземцев, 1968). За последние 15-20 лет численность кряквы в области не только стабилизировалась, но, вероятно, даже несколько возросла за счет заселения этим видом искусственных водоемов (карьеров торфоразработок, отстойников полей орошения, рыбхозов, некоторых участков водохранилищ), синантропизации и урбанизации. Однако численность кряквы остается значительно более низкой, чем в первой трети нашего века (табл. 17, 18). 0 причинах высокой численности выводков кряквы на оз. Великом см. гл. Ш. Доля кряквы среди всех видов уток в Московской области в последние годы несколько снизилась за счет резкого роста численности хохлатой и красноголовой чернетей. В целом численность гнездящихся крякв на прудах рыбхозов не превышает таковую на большинстве подмосковных озер с умеренной антропогенной нагрузкой (табл. 17), однако при наличии луговых и слабо залесенных островов с хорошо развитой высокой травянистой растительностью (полынь, крапива, осот и др.) кряква с высокой плотностью, превышающей таковую на естественных водоемах, гнездится (табл. 19). Тяготения к колониям чайковых птиц, уве-
Таблица 17
Количество выводков и гнезд кряквы на 10 км береговой линии различных водоемов Московской области
Водоем Дата наблюде 1 Количество
ний гнезд или
j выводков
Озера Фаустовской I900-I9II, 8-20 выв.
поймы июль
Оз. Тростенское 1926-1927 10-17 выв.
Оз. Сенежское 1955-1959 3,1-3,8 гн.
Берега водохра начало 60-х 0,5-2,0 гн.
нилищ и глухих годов
озер области
(в среднем)
Оз. Заболотское 7.УП.1981 10,7 выв.
Оз. Бнсерово 23.УН. 1982 3,6 выв.
Оз. Великое 29.УП.1982 31,2 выв.
19.У1.1983 8,8 выв.
Оз. Маловское 27.УП.1982 3,3 выв.
Рыбхоз "Клинский" 9-10.У1.1981 4,6 выв.
(Дятловский
участок)
Рыбхоз "Бнсе I98I-I983, 1,5-5,9 выв
рово" июль (ср. 4,4)
Рыбхоз I98I-I982 2,4-5,4 выв
"Лотопшнский" ишь (ср. §,9)
Автор
(цит. по Птушенко, Иноземцев, 1968)
Птушенко, Иноземцев, 1968
Л
^ Наш
данные
Таблица 18
Количество и плотность выводков водоплавающих на прудах 3-х рыбхозов ("Нара", "Бисерово", "Лотошинский",
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 19 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed