Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мыщенко А.Л. -> "Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2" -> 3

Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 - Мыщенко А.Л.

Мыщенко А.Л. Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 — Москва, 1985. — 62 c.
Скачать (прямая ссылка): znachenieriboobraznihprudov1985t2.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 19 >> Следующая

Успешность гнездования и выживаемость выводков у красно-шейной поганки в подмосковных рыбхозах высокие. В "Клинском” в
1982 г. на пруду, где 20.У1 было найдено 6 гнезд с кладками,
6.УШ отмечено 5 выводков с крупными птенцами (4 выводка с одиночными взрослыми птицами и I - с парой родителей, ср. число птенцов в выводке - 1,6) и 2 отдельно плавающих птенца. Даже при условии полного разделения между родителями выживаемость выводков примерно 50-дневного возраста составила 50$. Данные по
успешности гнездования в рыбхозе "Лотошинский" в 1983 г. приведены в описании черношейной поганки.
6. Серощекая поганка - Podiceps grisegena (Bodd,). Единственной достоверной находкой, указывающей на возможность гнездования этого вида в Московской области, была добытая 29.УП,1926 на оз. Тростенском молодая особь (Евтюхов, 1928). Сообщения о гнездовании единичных пар на оз. Сенежском ( Lorenz, 1892; Мен-збир, 1895) не подтверждаются фактическими данными. М.А.Мензбир (1918), Е.С.Птушенко и А.А.Иноземцев (1968) считают серощеную поганку случайно залетной птицей области. 25.У.1981 мы встретили одиночную поганку на пруду "Лотоншнского" рыбхоза. 2.УШ.1981 взрослая птица с 2 пуховиками была отмечена на нагульном пруду рыбхоза "Бисерово" в колонии озерных чаек. Гнездо, вероятно, располагалось в густых, изолированных от берега зарослях тростника. Здесь же 23.УП.1982 была встречена взрослая поганка с I крупным пуховиком. В 1983 г. в рыбхозе "Бисерово" серощекие поганки встречены не были.
Таким образом, серощекую поганку следует считать очень редким, нерегулярно гнездящимся видом Московской области.
7. Большая поганка - Podiceps cristatus (L.). В конце ИХ -начале XX века была обычным, распространенным по всей области видом. На оз. Сенежском в этот период она была самым многочисленным гнездящимся нырком ( Lorenz, 1892; Мензбир, 1895; Воробьев, 1925). Чомга такте была обычна на оз. Тростенском (см. табл. 4, 5). Отдельными параш гнездилась на озерах Глубокое в Рузском районе (Воронков, 1903, 1907), Нерское (Мосолов, 1907, цит. по Птушенко, Иноземцев, 1968), Далецкое, Бисерово ( poija-koff, 1909; Поляков, 1910). Пара птиц до середины 40-х годов почти ежегодно гнездилась на оз. Киево (Смолин, 1948) и до 1949 г. - в рыбхозе "Нара" (Птушенко, Иноземцев, 1968). Под влиянием
- 71 -
антропогенного пресса к 60-м годам большая поганка перестала гнездиться на всех перечисленных водоемах (Птушенко, Иноземцев, 1968). В I947-1950 гг. чомга не была найдена на гнездовье в Рязанской Мещере, где до 30-х годов была обычна (Птушенко, 1962).
Основными причинами такой деградации вида в Московской и сопредельных областях, на наш взгляд, было прямое преследование человеком (главным образом разорение хорошо заметных и легко доступных гнезд) и резкое возрастание фактора беспокойства вследствие усиливающейся антропогенной нагрузки на естественные водоемы, а не изменение гнездовых биотопов, т.к. на всех перечисленных озерах, за исключением Сенежского, водная растительность не претерпела существенных изменении. О постоянном разорении гнезд большой поганки детьми на оз. Сенежском писал К.А. Воробьев (1925).
Сооружение широкой сети рыбхозов (на которых разорение гнезд и беспокойство насиживающих поганок практически отсутствует) привело к резкому возрастанию численности вида и заселению им Подмосковья. Этому способствовала способность чомги к быстрому привыканию к близости человека при отсутствии прямого Преследования (Batten, 1977; Van Esbroveck, Devillers, 1981; Goldammer, Haatke, 1981). В настоящее время большая П0-ганка - наиболее типичный и, как правило, наиболее многочисленный вид водоплавающих подмосковных рыбхозов (рис. 10, табл. 15, 18). При этом чомга наименее требовательна к наличию укрытий для гнезд и выводков. Препятствием к ее гнездованию на рыборазводных прудах является лишь полное отсутствие гелофитов (экспериментальный рыбхоз "Якоть”). Во всех остальных рыбхозах Московской области чомга гнездится. Несмотря на значительные флуктуации численности в 1980-1983 гг., численность в рыбхозах на протяжении более длительного промежутка времени, вероятно, от-
И выв.
Рис, 10, Количество выводков большой поганки в 4-х рыбхозах
Количество выводков большой поганки в 6 рыбхозах
Таблица 15
Рыбхоз Дата Количество выводков
"Гжелка" 19.УП.1981 31
"Осташевский" 28.УП.1981 31
"М. Истра" 8.УПД979 18
"Таболово" 29ДП.1981 15
"Осенка" 30.Л.1980 3
Близ платф. Калинина 17.УНД981 3
носительно стабильная. В рыбхозах "Егорьевский”, "Сенеж" а ’'Ленинский” , не включенных в табл. 15 и рис. 10, в 1980 г, ориентировочно гнездилось 15, 15 и I пара, соответственно. В настоящее время в Московской области гнездится не менее 500 пар чомги. Подавляющая часть подмосковной популяции большой поганки (примерно 85/0 гнездится в рыбхозах. Сходная картина наблюдается в некоторых районах Франции, где на рыборазводных прудах гнездится 80$ чомг ( Jacob, 1983). Помимо рыбхозов вид гнездится в Московской области на озерах Великое и Маловское (табл.
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 19 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed