Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 - Мыщенко А.Л.
Скачать (прямая ссылка):
Таблица 24
Количество и плотность (среднее за годы наблюдений) выводков камышницы
на некоторых водоемах
Водоем Количество выводков Общая площадь Плотность
1980 1 1981 1982 1983
г '
"Бисерово" 4 6 3 3 22,0 0,18
"Лотошинский" 6-8 4 3 ? 59,0х 0,08
"Клинский" ? I 2 ¦? 26,9 0,06
(Дятловский участок)
"Бара" 5 8 5 4 105,0 0,05
Оз. Великое 5-7 ? 2-3 2-3 78,4 0,05
х -
за вычетом необследованной площади гелофитов, где камышница не отмечалась
117
ня!т озер мы нашли лысуху гнездящейся лишь на Великом и Маловедом (эти озера она освоила по мере их зарастания) и в незначительном количестве - на водоемах Фаустовской поймы.
Всю подмосковную популяцию лысухи мы ориентировочно оцениваем в 600-750 гнездящихся пар. Основную роль в обитании вида играют пруды рыбхозов, где в общей сложности ежегодно гнездится 200-250 пар (примерно 35$ всей подмосковной популяции), а также озера Великое и Маловское (табл. 18), где ежегодно гнездится 20-60 пар. Примерно 8-12 выводков отмечалось на Теряев-ских парковых прудах (Бутьев, 1978). Большая часть остальных лысух гнездится на карьерах торфоразработок. Здесь, в отличие от рыбхозов и озер Великого и Маловского, лысуха гнездится разреженно. При обследовании в 1980, 1981 и 1983 гг. 7 карьеров в Туголесье общей площадью около 0,9 км*' единичные выводки отмечены лишь на двух из них. Водохранилища играют значительно меньшую роль в обитании этого вида, т.к. в результате постоянно действующего сильного фактора беспокойства лысуха может гнездиться на них лишь в ограниченных малопосещаемых участках (Щадилов, 1980) и даже на Иваньковском водохранилище ее численность незначительна (Третьяков, 1947; Птушенко, Иноземцев, 1968). На Учинском, Пестовском и Пяловском водохранилищах, где воздействие рекреации особенно велико, гнездование лысухи в 1974 г. нами отмечено не было.
Численность гнездящихся лысух в рыбхозах сильно колеблется по годам, но в целом относительно стабильна (рис. 17), на оз. Великом за период работы мы наблюдали ежегодное увеличение количества выводков. В подмосковных рыбхозах лысуха является одним из наиболее многочисленных видов гнездящихся водоплавающих (табл. 18). Она не гнездится лишь на прудах I типа: в рыбхозах > "Якоть", "Ленинский", "Таболово" и на отдельных прудах осталь-
п выв.
Рис. 17. Количество выводков лысухи на некоторых водоемах
ных хозяйств.
Плотность гнездования лысухи (средняя за I98I-I983 гг.) на прудах с колониями чайковых (п прудов = 7, ^тах =2,7 выводка на I га гелофитов, хСр = 1,0 выв./га) и на прудах без колоний (п прудов = 10, =1,4 выв./га,. 3^ = 0,7 выв./
га) различается мало (различия недостоверны из-за малых выборок и большой дисперсии). Разница в значительной степени объясняется более высоким процентом гибели гнезд и выводков от хищников на прудах, где колонии отсутствуют. Однако распределение пар на прудах с колониями и без них различно. На прудах без колоний чайковых гнезда лысух располагаются довольно равномерно, имеется достоверная корреляция ( г = 0,87, Р = 0,95) количества выводков с общей площадью гелофитов, но нет корреляции с площадью изолированных от берега куртин (рис. 19). На обследованных прудах с колониями большинство гнезд чайковых располагается в изолированных куртинах гелофитов, здесь же располагается и большинство гнезд лысухи. На таких прудах плотность выводков лысухи достоверно коррелирует ( г = 0,94, Р = 0,95) с долей изолированных куртин от общей площади гелофитов (рис. 18), количество выводков достоверно коррелирует ( г = 0,97, Р = 0,95) с площадью изолированных от берега куртин, корреляции с общей площадью гелофитов нет (рис. 19). В целом же, как видно из сказанного, плотность гнездования растительноядной лысухи значительно более связана с площадью гелофитов, нежели у большой поганки. В рыбхозах Латвии возрастание плотности гнездования лысухи в изолированных куртинах отмечено независимо от колоний чайковых (Бауманис, 1975).
На оз. Великое, несмотря на значительно более благоприятные кормовые условия, плотность гнездования (средняя за 1980,
1982 и 1983 гг.) была несколько ниже (0,5 выв./га гелофитов),
ПЛОТНОСТЬ выв. (на га растительности)
Рис. 18. Зависимость плотности выводков лысухи на прудах от доли изолированных куртин в общей площади гелофитов /ср. за 3 года по 17 прудам/;
--------— пруды с чайковыми
¦--------- пруды без чайковых
П ВЫВ.
Рис, 19. Зависимость количества выводков лысухи от площади гелофитов /ер. за 3 года по 17 прудам/;
------------ вся растительность на прудах с чайковыми
------------куртины на прудах с чайковыми
............ вся растительность на прудах без чайковых
------------ куртины на прудах без чайковых
