Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 1 - Мыщенко А.Л.
Скачать (прямая ссылка):
Основной объем работы был проделан в 4 рыбхозах: "Пара", "Бисерово", "Лотошинский” и "Елинский", в которых представлены пруды разных экологических типов. Учеты взрослых водоплавающих птиц проводились здесь не менее 2-х раз в течение лета. В рыбхозах "Нара" и "Бисерово" учеты выводков водоплавающих в 1981-1983 гг. проводились дважды, с промежутком в 2 недели - в середине июля и в первых числах августа. Во время первого учета подсчитывались все выводки, во время второго - лишь те выводки, возраст птенцов в которых составлял меньше дней, чем промежуток времени между учетами, результаты двух учетов суммировались. Возраст птенцов определялся по признакам, рекомендуемым Ю.А.
j
Исаковым (1963). В рыбхозах "Елинский” и "Лотопшнский” в 1981 и 1982 гг. проводились двухразовые учеты с промежутком в 2-3 дня либо в конце июля, либо в начале августа. На озерах Великое и Маловское полные двухразовые учеты водоплавающих птиц были проведены в 20-х числах июня и в конце июля 1982 и 1983 гг., а 5-6.УП.1980 был проведен одноразовый учет лишь для отдельных видов. У уток и большой поганки учитывалось число птенцов в вы-
водке и определялся средний размер выводка с птенцами равного возраста. Дзш лысухи и мелких поганок средний размер выводка установить не удалось, т.к. в большинстве случаев приходилось видеть лишь часть выводка.
Помимо указанных четырех рыбхозов и двух озер одноразовые учеты взрослых водоплавающих и выводков проводились в конце шоня-шше в рыбхозах "Гжелка" (1981), "Осташевский" (1981), "Ленинский” (1980), "Таболово" (1981), близ пл. Калинина (1981), на озерах Долгое (1980, 1982, 1983) и Глубокое (1980) Туголес-ской озерной группы; Тростенское (1980), Заболотское (1981), Срамное (1980), Святое (Б.Шатурское, 1980), Муромское (1980), Бисерово (1980-1983). Более поздние учеты в рыбхозах по сравнению с озерами объясняются преобладанием на многих прудах на гнездовье поздно гнездящихся нырковых уток.
Остальные водоемы обследовались или только в пролетное время (рыбхоз "Осенка", пойма р.Москвы близ ст. Пески, оз. Па-лецкое, карьеры "Брикет" и близ рыбхоза "Бисерово”), или же в летнее время на них выяснялся только видовой состав птиц, а численность определялась лишь душ некоторых видов (рыбхозы "Егорьевский”, "М.Истра", "Сенеж", "Якоть"; озера Круглое, Долгое, Нерское Мышецкой озерной группы; Святое и Дубовое Мещерской озерной группы; Люблинские поля орошения).
2. Количество гнездящихся пар большой выпи определялось по брачным крикам самцов в утренние, вечерние и ночные часы в мае-июне. Аналогичным образом проводилась ориентировочная оценка численности обыкновенного погоныша и коростеля. При учете камышницы визуальные учеты сочетались с учетами птиц по брачным крикам.
3. Количество гнездящихся пар серых цапель определялось путем подсчета всех жилых гнезд в колониях в июне-июле. Засе-
ленность гнезд определялась по крикам птенцов и наличию помета под гнездом, т.к. птенцов не всегда можно было видеть с земли. Каждое дерево с гнездом метилось листом бумаги с номером, чтобы дважды не учесть одно и то же дерево. Нанесение на деревья с гнездами номеров при помощи водостойкой краски позволило определить повторную занимаемость деревьев с гнездами в Фаустовской пойме в I980-I98I гг. и в рыбхозе "Нара" в 1982-1983 гг.
4. Оценка численности гнездящихся камышовых луней, коршунов и воронов проводилась путем подсчета территориальных пар этих птиц в предгнездовой и гнездовой период.
5. Учет численности чайковых птиц проводился в мае-начале июня, в период максимальной интенсивности насиживания и начала вылупления птенцов у разных видов. Абсолютный учет гнезд в большинстве рыбхозов удавалось ежегодно проводить лишь для сизой чайки и, как правило, речной крачки. Численность прочих видов чайковых птиц (а в некоторых случаях и речной крачки) определялась двумя методами:
а) визуальный подсчет числа взрослых чаек или крачек, поднимающихся в воздух при подходе наблюдателя к колонии. При этом принималось, что в воздух поднимается в среднем 1,5 взрослой особи на гнездо (Виксне и др., 1981) и вводилась соответствующая поправка;
б) подсчет числа гнезд на выборочных площадках в центре и на периферии колонии с последующей экстраполяцией на всю площадь колонии. Если в случае одновременного применения двух методов в одной колонии получались существенные расхождения в результатах, то бралось среднее значение. В некоторых колониях озерной чайки в рыбхозах "Бисерово” (1981 и 1982), "Нара" (1981 и 1982), "М.Истра" (1981), "Лотошинский" (1982) удалось провес-
ти абсолютные учеты гнезд.
6. В наши задачи не входил подробный учет численности воробьиных, для них, в основном, проводилась ориентировочная оценка численности (визуальная и по голосам). В некоторых случаях дня отдельных видов воробьиных были проведены одноразовые учеты вдоль береговой линии. Длина маршрута в каждом случае составляла не менее 2 км. Учитывались поющие самцы в ранние утренние часы при тихой погоде без осадков, полученные результаты пересчитывались на I км береговой линии (Кузякин и др., 1958).
