Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 1 - Мыщенко А.Л.
Скачать (прямая ссылка):
1,98 км); экспериментальный рыбхоз ВНИЙПРХ "Якоть" (Дмитров-
р
ский р-н, 2,36 км); совхозные рыбоводные хозяйства "Таболово"
р
(Волоколамский р-н, 1,80 км ) и близ платф. Калинина Павелецкой
ж.д. (Домодедовский р-н, 0,43 км2).
Помимо рыбхозов было в различной степени обследовано 15
р
озер (общая площадь - 40,84 км ): Сенежское (Солнечногорский
р-н, 7,90 км2), Тростенское (Рузский р-н, 5,52 км2), Бисерово (Ногинский р-н, 1,00 км2), Святое, или Большое Шатурское (Шатурский р-н, 12,16 км2), Муромское (Шатурский р-н, 2,16 км2); озера Великое (3,80 км2), Долгое (1,93 км2), Маловское (0,53 км2), Глубокое (0,82 км2), Воймежное (0,61 км2) Туголесской озерной группы (Шатурский р-н); Заболотское (Загорский р-н,
2,26 км2); Озера Долгое (0,53 км2), Круглое (1,04 км2), Нер-ское (0,53 км2) Мышецкой озерной группы (Дмитровский р-н); Срамное (Воскресенский р-н, 0,05 км2). Также были обследованы пойменные озера и старицы близ устья р.Нерской в Фаустовском расширении поймы р.Москвы (Воскресенский р-н)х и залитые водой карьеры старых торфоразработок близ озер Долгое, Великое и Глубокое Туголесской озерной группы (Шатурский р-н). Общая площадь подробно обследованных карьеров - около 1,5 км2. Расположение обследованных водоемов показано на рисунке I.
Спорадичный материал был собран на озерах Святое и Дубовое поймы р.Поль (Мещерская озерная группа, Шатурский р-н), на системе отстойников Люблинских полей орошения в черте г,Москвы, оз.Палецком (Одинцовский р-н), Учинском, Пестовском и Пяловском водохранилищах (Мытищинский р-н), в пойме р.Москвы близ ст. Пески (Коломенский р-н), на карьерах старых торфоразработок "Брикет” (Рузский р-н) ж песчаном карьере, примыкающем к рыбхозу "Бисерово" (Ногинский р-н).
Помимо собственных и литературных данных мы использовали результаты конкурса "Беркут", анкеты которого в I978-I98I гг. рассылались работникам охотничьего, лесного и рыбного хозяйства и охотникам-любителям Московской области (Зубакин, Мищен-
х Ниже для краткости мы везде называем это место Фаустовской поймой.
Рис. I. Расположение обследованных водоемов на территории Московской области; I - рыбхоз "Лотошинский", 2 - рыбхоз "Елинский" /3 участка/, 3 - рыбхоз "Сенеж" и оз. Сенежское, 4 - Мы-шецкая озерная группа, 5 - рыбхоз "Якоть", 6 - оз. Заболотское, 7 - рыбхоз "Осташевский", 8 - рыбхоз "Таболово", 9 - оз. Трос-тенское, 10 - рыбхоз "М. Истра", II - рыбхоз "Нара", 12 - рыбхоз "Ленинский", 13 - рыбхоз близ шгатф. Калинина, 14 - рыбхоз "Бисерово" и оз. Бисерово, 15 - рыбхоз "Гжелка", 16 - оз. Срамное, 17 - Фаустовская пойма, 18 - рыбхоз "Осенка", 19 - озера Святое и Муромское, 20 - Тутолееская озерная группа, 21 - рыбхоз "Егорьевский"
ко, 1982; Мищенко, 1983) и некоторые результаты студенческих экспедиций Дружины по охране природы Биологического факультета МГУ, работавших на территории области в 1977-1982 гг, (Мищенко, Краснова, 1983).
Так как единая методика учета разных групп водно-болотных птиц невозможна ( Borowic et ai.,I98I), то мы пользовались несколькими общепринятыми методиками.
I. Учет водоплавающих. На всех водоемах, за исключением озер Великого и Маловского, проводился абсолютный учет поганок, гусеобразных, лысух по методике С.Г.Приклонского и В.Г. Панченко (1973) при помощи 8-кратного бинокля и 20-кратной подзорной трубы. Учеты проводились во время каждого посещения водоема в гнездовое, послегнездовое и пролетное время в утренние (с рассвета до II час.) и вечерние (с 18 час. до заката) часы, при тихой погоде без осадков. В пролетное время учеты проводились и в дневные часы. Каждый пруд обследованных рыбхозов обходился по периметру, что позволило учитывать водоплавающих в заводях и заливах, не просматриваемых с одной точки. На всех озерах, где учет с берега затруднен из-за прибрежного бордюра гелофитов, учеты проводились с надувной резиновой лодки. Озера объезжались по периметру, на расстоянии 50-60 м от берега, с заходами во все заливы и плесы. На озерах Великом и Маловском, заросших сплошь диким водяным рисом, абсолютный учет неприменим, Здесь проводились маршрутные учеты с последующей экстраполяцией на площадь водоема (Приклонский, Панченко, 1973), На этих озерах можно четко выделить две экологических зоны - водная поверхность, равномерно заросшая диким водяным рисом, и прибрежная полоса воды, заросшая рдестами, кувшинкой и кубышкой вдоль зарослей гелофитов. Ввиду того, что эти две зоны имеют р разную численность и видовой состав водоплавающих птиц, учет
на одной учетной полосе с последующей экстраполяцией на всю площадь озера неправомочен. Поэтому на обоих озерах было выбрано по 2 учетных полосы: в береговой зоне гидрофитов и диаметральная по зеркалу озера, заросшему диким водяным рисом. Результаты учетов взрослых водоплавающих и выводков экстраполировались отдельно на соответствующие площади этих биотопов, а результаты суммировались. При абсолютных и маршрутных учетах учитывались водоплавающие, находящиеся на поверхности воды. Также считались сидящими на воде птицы, взлетевшие с воды и опустившиеся на нее во время учета (если это не были заведомо одни и те же особи). Водоплавающие, пролетающие над водоемами, не учитывались.
