Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 90

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 114 >> Следующая

1 *КХ -Z=z
Кг
z=h0
z~m
V777777777 7777777777
f
Рис. 20.3. Основные экспериментальные схемы индикаторного опробования профильно-анизотропных водоносных толщ и их расчетные представления (а —«вертикальный дуплет»; б — «с подошвенным засолением»): 1 — линии тока; 2 — положение фронта засоления на фиксированный момент времени Ц ; 3 — область, занятая индикаторным раствором.
надежна с позиций интерпретации; в частности, эксперимент проводится в существенно нестационарном фильтрационном режиме и, кроме того, приходится оценивать расчетным путем долю воды, поступающей снизу, в общем расходе откачки. Определенные возможности в этом смысле представляют нагнетания (наливы) индикатора повышенной плотности в верхнуюю часть пласта с прослеживанием за появлением меченной жидкости по пье-
311
зометрам, оборудованным на нижележащие интервалы. В этом случае фильтрационный процесс близок к стационарному, а вертикальное перемещение индикатора интенсифицируется в результате плотностной конвекции.
Наконец, наиболее простыми, но, к сожалению, и наименее представительными являются запуски индикатора по ходу проведения откачек в несовершенные пьезометры, расположенные вблизи центральной скважины и оборудованные на интервалы, не совпадающие с интервалом откачки; результатам интерпретации таких запусков стоит приписывать в лучшем случае качественный характер.
Для интерпретации индикаторных экспериментов достаточно ограничиться простейшими оценками по скорости vz и времени t0 перемещения индикаторного фронта вдоль главной (кратчайшей) линии тока, связывающей нагнетательную скважину с откачивающей (в дуплетной схеме опробования) или контур первоначального засоления с откачивающей скважиной (в схеме с подошвенным засолением).
Для нахождения показателя t0 используется кинематическое условие
dz . dS(z)
ft.. SSZ "SS at ¦¦¦¦•• —
dt v* dz ’ (20.12)
где z вертикальная координата, совпадающая с главной линией тока; S(z) — понижение напора. Аналитический вид функции S(z) зависит от граничных условий, отвечающих той или иной схеме опробования.
Интегрирование уравнения (20.12) дает [7]:
JtkxnhI
QK Л' (20.13)
где hQ — расстояние между центрами фильтров скважин (для дуплетной схемы) или от кровли пласта до верхней границы засоленного слоя (для схемы с подошвенным
312
засолением). Графики функций R приведены на рис. 20.4, где т - т/1= Ifhim — мощность пласта, / — длина фильтра скважины). Приближенные аналитические представления функцийR(l) и R(/, т) даются в работах [5,7].
R
0.10
_ .---д ------ а
1
-----_


0 0,2 0,4 0,6 0 8 1,0 Т
2 5/7?
Рис. 20.4. Графики безразмерной функции R: а периментальной схемы «вертикальный дуплет», б — подошвенным засолением»
— для экс-для схемы «с
Зависимость (20.13) позволяет по времени t0 определить коэффициент действительной скорости вертикальной фильтрации kj п. При дуплетной схеме опробования одновременно может проводиться контрольная оценка значений къ по соответствующим зависимостям стационарной фильтрации, легко получаемым из известных решений для несовершенных скважин. В то же время запуски в наблюдательные скважины по напластованию (см. разд. 20.1.2) * позволяют оценить горизонтальный компонент коэффициента действительной скорости фильтрации %X-Kj п. Таким образом, коэффициент профильной анизотропии пласта составляет к * kjKx -%J%X (в предположении о примерном равенстве значений п при движении индикатора в направлениях Ох и Oz).
Результаты опытов могут искажаться частичным сносом индикатора естественным фильтрационным потоком. Однако этими погрешностями в оценках параметров можно пренебречь, если выполняется критериальное условие Qfftvji0 > 2+3.
Приведем пример опробования водоносных известняков (мощностью 65 м), подстилаемых слабопроницаемыми терригенными отложениями. Схема опытного куста показана на рис. 20.5а. Нагнетание индикатора осуществлялось в скв. 53, откачка — из скв. 63. Помимо замеров концентраций индикатора в откачиваемой воде, контрольные замеры производились в скв. 62, фильтр которой располагался в средней плоскости пласта. Выходные кривые представлены наше. 20.56. Дебит откачки —• закачки Q составлял 25,9 м /ч, коэффициент фильтрации кх и пористость п, рассчитанные по результатам фильтрационного опробования и трассерных запусков по напластованию, составляют, соответственно, 14,5 м/сут и 0,002.
* Возможен и вариант совмещения обоих запусков—по вертикали и горизонтали.
314
а б
Рис, 20.5. Расположение опытных сокважин (а) и выходные кривые (б) опробования по схеме «вертикальный дуплет»: 1 — данные по скв. 62; 2 — по ст. 63.
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed