Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка):
V - ¦ т - я'2т(тл)
* Qtmul' ‘ 0*шы ’ (20.2)
где Т — суммарная проводимость пласта, определенная по результатам кустовой откачки**. При известных значениях п. (найденных, например, из данных ОМО, лабораторных определений или по аналогии) можно опреде-
* Повышение информативности индикации при наливах и нагнетаниях может способствовать предпочтительности этих видов ОФО (по сравнению с откачками).
** При наличии данных о плановой анизотропии фильтрационного потока к скважине, приведенные расчетные зависимости должны корректироваться с учетом этого фактора (см. разд. 20.1.4).
лить послойные коэффициенты фильтрации кг Приближенный вариант определения значений кпредполагающий близость величин п., ориентируется на очевидные соотношения:
Для правильной диагностики запусков по изложенной схеме необходимы, однако, представления о временной последовательности привноса трассера в скважину отдельными слоями, что реально при малом (два-три) их числе и при достаточно очевидно различающихся действительных скоростях движения по ним. В этой связи заметим, что точность приведенных здесь построений существенно повышается в важных частных вариантах, когда водоносный пласт содержит тонкий прослой с резко увеличенной проницаемостью или является двухслойным (при наличии разделяющего прослоя или без такового) при заметно различающихся фильтрационных свойствах слоев: в противном случае возможно взаимоналожение «пиков» отдельных концентрационных волн.
Наоборот, при близких показателях свойств пород в пределах многослойною пласта выходная индикаторная кривая, имеющая сравнительно плавный и симметричный характер, может трактоваться, в первом приближении, как отражение закона распределения коэффициента действительной скорости фильтрации kj ni в пределах пласта. В частности, предполагая значения пористости для отдельных слоев близкими, получим значение коэффициента вариации W, послойной проницаемости (см. разд. 16.2.1).
Описанный подход по своему назначению и логике интерпретационных формул аналогичен расходометрии центральной скважины; при необходимости, заменяя рас-ходометрию, индикаторные запуски в среднем дадут несколько худшие (по крайней мере, в толщах с резко диф-
* const.
(20.3)
ференцированной проницаемостью) по качеству данные для оценки значений послойной проницаемости. Если же эти оценки необходимы для последующих миграционных прогнозов в рамках схемы послойного переноса, то индикаторные запуски подчас предпочтительнее расходомет-рии, ибо дают непосредственно расчетный параметр %v Кроме того, при умеренной изменчивости проницаемости запуски выявляют ее более эффективно из-за их повышенной чувствительности к этому фактору.
В условиях, когда отдельные элементы опробуемой толщи характеризуются заметно различающимися химическими или температурными показателями подземных вод, большую помощь в расшифровке результатов откачек могут оказать также расчетные модели, учитывающие смешение воды в центральной скважине [2]. Прежде всего это касается откачек из слоистых пластов: таким путем наиболее четко контролируется соотношение расходов, поступающих из разных элементов разреза, вскрытого центральной скважиной. Наоборот, при откачках из пластов с перетеканием такой подход малоэффективен, за исключением весьма долговременных опытов (разд. 21.3).
Приведем простой пример использования индикаторного запуска для фильтрационной дифференциации разреза — оценки изменчивости Xi в неоднородном по разрезу пласте. Индикаторный запуск
NaCl в наблюдательную скважину был осуществлен на заключительном этапе откачки в процессе опробования водоносного горизонта, приуроченного к трещиноватым известнякам. Были принят^! следующие опытные характеристики: расход откачки Q * 51 м /сут, расстояние между скважинами г * 30 м, общая мощность опробуемого интервала т * 10 м. Предшествующий опыту расходометрический каротаж позволил выделить две заметно различающиеся по проницаемости зоны: верхнюю, более проницаемую (т]*2м)и нижнюю (т2=8 м), которая на расходометрических диаграммах трактовалась как менее проницаемая. На графике временного прослеживания (рис. 20.1) отчетливо выделены два максимума концентрации инди-
299
катора </max j ш Ю ч и 2 - 40 ч), существенно сдвинутые один относительно другого. По всей вероятности, пики максимальной концентрации связаны со временем прихода индикаторной волны по различным слоям: первый отвечает верхнему слою, второй *— нижнему. Подставвд исходные значения в первую формулу (20.1), получаем *4*10 м/сут, %2 ш 1 * 10 м/сут (по данным откачки Т - 30 м2/сут).
Рис. 20.1. Выходная кривая по данным замеров концентрации индикаторов в эксплуатационной скважине: 1-2 слои (1 — верхний, 2 — нижний)
Для решения рассмотренных задач может быть применен и тепловой индикатор (особенно в комплексах пористых пород): он сглаживает влияние скин-эффекта скважин, удобен для прослеживания in situ. В трещиноватых породах лучше ориентироваться на трассеры, не усваиваемые пористыми блоками. Иногда полезно сочетание теплового и солевого индикаторов. В ряде случаев при планировании запусков целесообразно выбирать индикатор, исходя из возможности использования плотностной конвекции; например, если желательно опробовать преимущественно верхнюю часть вскрытого скважиной интервала, то используется легкая трассирующая жидкость (например, теплая вода), в противном случае — тяжелая (например, холодная вода). Однако интерпретация таких запусков существенно осложняется.
