Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка):
Для определения естественной действительной скорости потока можно использовать запуск индикатора в одиночную скважину с последующей откачкой из нее [8]:
Уд = у/0ШШДц, (20.1)
где t — отвечает времени фиксации центра меченного тела Тцентра массы индикатора на «возвратной» кривой), считая от момента запуска, t — период от начала откачки до времени фиксации центра меченного тела. Для устранения влияния инерционности скважин время выстаивания не должно быть слишком малым.
Последняя задача исследований, связанная с оценкой дополнительных сопротивлений фильтров опытных скважин по данным резистивиметрии, подробно обсуждалась в разд. 16.4. Отметим лишь, что определяемый по результатам резистивиметрии в возмущенном потоке коэффициент искажения ? связан с показателем скин-эффекта
* Для изучения перетоков в затрубном пространстве также используется термометрия.
(сопротивления прифильтровой зоны) скважины ? простой зависимостью [3]:? = 4/(2^).
Наконец, сочетание запусков и расходометрии не только увеличивает вероятность правильной диагностики фильтрационного процесса при откачке, но и заметно повышает качество интерпретации запусков; в частности, если расходометрия наблюдательной скважины при откачке выявляет наличие интенсивных перетоков по ее стволу, то более надежно устанавливаются возможные интервалы миграции трассера.
Аналогичные подходы могут применяться и при интерпретации запусков в центральные скважины при опытных нагнетаниях (наливах). Несмотря на то, что в этом варианте приходится изыскивать специальные возможности для гидрохимического опробования наблюдательных скважин или для прослеживания трассера in situ, подобные запуски могут оказаться вполне оправданными в следующих ситуациях: 1) при фильтрационном опробовании пород, находящихся выше уровня грунтовых вод (необходимость в таких опробованиях усиливается в связи с прогнозами миграции загрязнений от бассейнов промышленных стоков); 2) при фильтрационном опробовании пластов с четко выраженной плановой анизотропией (см. разд. 20.1.4); 3) когда для нагнетания используется вода с температурой, существенно отличной от пластовой,
— в этом случае остается лишь следить за изменениями температуры воды в наблюдательных скважинах; при этом, однако, приходится считаться с возможностями плотностной конвекции.
20.1.2. Изучение профиля проницаемости водоносного пласта
Достаточно разработанными и апробированными являются гидродинамические методы оценки параметров слоистых систем, допускающих использование расчетных схем «с перетеканием». Однако, применительно к задачам миграции особую значимость приобретает изучение слоистого разреза с различиями проницаемостей отдельных слоев в пределах одного порядка. Традиционная постановка фильтрационных опытов, ориентированная на суммарное опробование пластов и, соответственно, на модель плановой фильтрации, мало рассчитана на решение этой важной задачи, а одиночные поинтервальные откачки и нагнетания приносят информацию лишь качественного характера (о степени фильтрационной неоднородности можно судить, например, на основе изменчивости удельною водопоглощения). Ситуация несколько улучшается постановкой специально оринетированных откачек из несовершенных скважин при наличии разноуровневых «точечных» пьезометров: с более-менее удовлетворительной точностью реально могут рассчитываться двухслойные системы или системы, приводимые к таковым; соответствующие рекомендации для интерпретации опробований можно найти в работе [1]. Заметим, однако, что даже в этом, простейшем, случае корректность интерпретации часто остается под вопросом и должна обосновываться внимательным анализом чувствительности.
В конечном счете, основным способом дифференциации фильтрующего разреза остается расходометрия возмущающих скважин, хотя известные технические ограничения и ненадежность количественной интерпретации расходограмм отнюдь не позволяют считать эту важную задачу решенной.
Таким образом, не пренебрегая возможностями расчленения неоднородных толщ по данным фильтрацион-
ных опробований, целесообразно изыскивать пути повышения информативности такого рода опытных работ — без существенного их удорожания.
Наиболее естественно применять для этого пакетные запуски трассеров в наблюдательные скважины на последних этапах кустовых откачек*. Желательно использовать совершенные скважины, так как результаты опытов с несовершенными скважинами (как и в случае гидродинамических опробований) гораздо менее определенны, особенно при несоответствии фильтровых интервалов по отдельным скважинам. Планирование и проведение таких запусков, в общем, идентично ОМО того же вида (см. разд. 16.1 и 16.3). Интерпретация осуществляется исходя из предпосылки послойного переноса индикатора в условиях плановой фильтрации. При этом используются графики изменения концентрации трассера в откачиваемой воде. Если на таком графике достаточно четко выделяются отдельные пики концентрации, отвечающие времени tnmx i поступления меченной воды по слоям с существенно различающимися коэффициентами действительной скорости фильтрации (tf = Kjnt), то [5]:
