Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 43

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 114 >> Следующая

* Продольный (по направлению стационарного потока) размер ореола не являетсяя, в этом смысле, определяющим, так как пути переноса частиц по линиям тока, пересекающим ореол, оказываются тем самым взаимно коррелированными.
ристики последней перестают контролировать выполнение предпосылки эргодичности.
Из сказанного поняты нижеследующие практические ограничения на те или иные опытные режимы:
1) эксперимент может рассчитывать на представительность лишь после достижения опытным ореолом достаточно больших поперечных размеров; наиболее тяжелые требования здесь касаются опытов в чисто трещиноватых крупноблочных образованиях и в комплексах с каналовым механизмом миграции;
2) опыты по схеме с откачкой индикатора, запущенного в наблюдательную скважину, вообще не удовлетворяют предпосылке эргодичности в силу крайне малых поперечных размеров индикаторного ореола;
3) эксперименты по схеме с наливом индикатора в центральную скважину в подавляющем большинстве случае не обеспечивают представительного объема замеров концентрации индикатора в пределах опытного ореола;
4) с этой точки зрения, опыты по схеме с закачкой индикатора, его «выстаиванием» в пласте и последующей откачкой из той же скважины могут оказаться в неоднородных, гетерогенных по емкости, пластах даже более представительными, нежели вышеупомянутые кустовые наливы и откачки;
5) опыты в естественном потоке могут быть представительными лишь при запуске и отборе индикатора по достаточно широкому фронту вкрест направления потока;
6) в отличие от всех вышеупомянутых опытов, эксперименты по дуплетной схеме могут реально обеспечить в широком круге условий (при соответствуювщем расстоянии между скважинами дуплета) требуемый минимальный поперечный размер опытного ореола в плане — наряду с представительностью замеров концентрационной функции для развивающегося ореола; относительные преимущества дуплетной схемы оказываются еще более
155
ощутимыми с учетом реальной профильной неоднородности и анизотропии, т.е. пространственной трехмерности опытного процесса;
7) любые эксперименты должны, по возможности, проводиться в интервалах, превосходящих хотя бы в несколько раз вертикальный масштаб корреляции lz; следует, правда, заметить, что тем самым может усиливаться роль профильных границ пласта, приводящая к нестаци-орнарному поведению изучаемого стохастического процесса на расстояниях порядка (2+3) 1Х от них [9];
8) импульсные запуски индикатора оказываются во многих случаях непредставительными уже по одной лишь причине — из-за малых поперечных размеров получаемого опытного ореола в плане;
9) в породах с ярко выраженной двойной пористостью или при запусках теплового трассера в трещиноватые пороты вышеприведенные ограничения могут оказаться не столь жесткими: если масштаб опробования, т.е. возрастающая роль диффузии в матрицу приводит к постепенному подавлению роли трещин в развитии опытного ореола,* то размеры последного должны увязываться с существенно менее изменчивыми свойствами пористой матрицы.
Как видно, все эти положения вполне отвечают здравому смыслу и уже приводившимся практическим рекомендациям: они лишь сформулированы в несколько иных терминах. Подчеркнем однако еще раз, что выводы эти предполагают намеренную ориентацию на определение некоторых осредненных свойств среды — в ущерб их локальной детализации, т.е. с соответственным понижением разрешающей способности эксперимента. Впрочем, в подавляющем большинстве условий иные подходы к опытным индикаторным опробованиям либо практически нереальны, либо неэффективным.
* Ориентировочно — при времени опыта ton, удовлетворяющем критерию ton > 1010, где t0 — время конвективного переноса трассера до точки наблюдения.
15.1.5. Об информмации, привлекаемой к планированию 0М0
Помимо очевидных требований внимательного геоло-го-структурного анализа при планировании ОМО, следует особо отметить важность предварительной оценки характера трещиноватости на основе материалов разведочной геофизики, описания керна и опробования при проходке скважин; полезно также специально обследовать обнажения горных пород. Все это позволяет выбрать оптимальные интервалы опробования и параметры опыта, а также установить характерные размеры блоков и трещин, ориентировочно оценить общую трещиноватость, т.е. получить независимые показатели для контроля опытных результатов.
Исключительно важными и полезными дополнениями для успешного планирования и проведения эксперимента являются гидрогеофизические исследования в опытных скважинах (расходометрия, резистивиметрия и термометрия), которые, в частности, позволяют: 1) детализировать гидрогеологическое строение опытного участка, выделить различающиеся по проницаемости профильные зоны для более обоснованного выбора опытных интервалов; 2) оценить интенсивность внутрискважинных перетоков и тем самым наметить оптимальные точки отбора проб и желательную степень их дифференциации вдоль ствола скважины; 3) определить направление и скорость регионального потока подземных вод, а также осуществить контрольные определения скоростей фильтрации в точках расположения наблюдательных скважин в процессе инъекции индикатора в пласт; 4) вести непрерывное прослеживание индикаторной волны по наблюдательным скважинам; 5) оценить гидрохимическую инерционность пьезометров. Особое место отводится гидрогеофизическим работам в оценке качества изоляции опытных интервалов и состояния фильтров скважин. Подчеркнем также,
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed