Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 87

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 81 82 83 84 85 86 < 87 > 88 89 90 91 92 93 .. 114 >> Следующая

Отметим, что все изложенные здесь модификации индикаторных запусков могут, конечно, применяться и при поинтервальном фильтрационном опробовании, причем в
этих уловиях, как и в общем случае трассерных экспериментов (см. гл. 15), их эффективность обычно возрастает. Особо следует отметить наливы в скважины, вскрывающие сравнительно слабопроницаемые породы, в которых мало надежная расходометрия с успехом заменяется прослеживанием (резистивиметрами, термисторами и т.п.) за скоростью перемещения по стволу скважины контакта вод разного качества.
20.1.3.
трещин
Изучение раскрытия индивидуальных
Изоляция отдельных трещин, вскрытых скважиной, пакерами позволяет использовать методы гидравлического (фильтрационного) и трассерного опробования с целью нахождения параметра эффективного раскрытия
трещин.
Формулы, используемые для интерпретации данных таких опробований, довольно просты [9,10 ]:
для фильтрационного опробования —
—Q—....
АН npg
V
для индикаторного опробования —
».1п(гуг,)
pg tam *}
Vi
(20.4)
(20.5)
где bh и bt — «гидравлическое» и «трассерное» раскрытие трещины; // ир — вязкость и плотность пластового раствора; g — гравитацион-ная постоянная; Q — расход откачки; АН — перепад гидравлических напоров между точками т0 и rw; t0 — время движения трассера от точки ввода его в пласт (rQ) до откачивающей скважины (г^. Формулы (20.4) и (20.5) вытекают из анализа процессов фильтрации и
массопереноса в идеальных трещинах с постоянным раскрытием.
На практике фильтрационный и индикаторный методы дают заметно различающиеся результаты: обычно bh « bf Причиной тому является реальная геометрия трещинного пространства. Так, гидравлическое сопротивление трещины (контролирующее расход откачки/нагнетания при оценке Ьн) зависит преимущественно от участков с минимальным расстоянием между стенками трещины, отвечающих максимальным фильтрационных сопротивлениям. С другой стороны, время пребывания трассера в трещине (используемое при оценке bt) зависит от ее общей — суммарной емкости, т.е., в том числе, и от объема, не принимающего участия в формировании фильтрационного расхода.
К сожалению, в природных условиях существует множество факторов (двумерность потока в опробуемой трещине, наличие неучтенных в модели ее пересечений с более мелкими трещинами и др.), которые могут привести к существенным погрешностям в оценке раскрытия трещин.
20.1.4, Об эффективности фильтрационного опробования пластов по дуппетной схеме
Неоднократно отмеченные достоинства индикаторных экспериментов, проводимых подуплетной схеме, заметно повышают ее дееспособность и в качестве способа фильтрационного опробования водоносных пластов, по крайней мере, когда основным искомым параметром является проводимость. Эффективность дуплетной схемы здесь определяется:
—сокращением требуемых объемов бурения на участке опытного куста;
—устранением трудностей, связанных с подачей или отводом и сбросом воды;
—возможностью четкой локализации опробуемого участка и априорной фиксации преобладающего направления фильтрации, что важно, соответственно, для планово-неоднородных и планово-анизотропных пластов, а также при опробовании объектов малой протяженности;
—возможностью дополнительного контроля результатов чередованием различных режимов возмущения, а также сопоставлением площадного и временного прослеживания, особенно — при наличии дополнительной наблюдательной скважины (в противном случае, площадное прослеживание может существенно искажаться влиянием «скинэффекта» возмущающей скважины);
—повышенными (при прочих равных условиях) возмущениями естественного фильтрационного потока, снижающими влияние последнего, а также резко уменьшающими или вообще устраняющими значение фоновых колебаний уровня;
—простотой ограничения понижения в скважине; —возможностью достижения в эксперименте ясно выраженного стационарного режима, полностью исключающего влияние на результаты опыта гетерогенности емкостных свойств пласта;
—простотой диагностики опыта;
—возможностью создания (при опробовании отдельных интервалов в пределах зоны аэрации) наведенного потока с фиксированными расходами на входной и выходной границах; это придает дуплетной схеме наибольшую надежность при интерпретации, когда имеет место интенсивный вертикальных отток подаваемой в пласт воды. ^03
На фоне всех отмеченных достоинств дуплетного фильтрационного опробования, индикация подаваемой в пласт воды дает важные дополнительные доводы в пользу применения этой схемы, по крайней мере, в комплексах чисто трещиноватых пород*:
—появляется возможность оценки соотношения расходов нагнетаемой и пластовой воды в общем объеме откачиваемой жидкости и, следовательно, дополнительного контроля «степени стационарности» фильтрационного процесса;
—при известной пористости, важным контролирующим показателем служит средневзвешенный коэффициент фильтрации, который вычисляется по величине действительной скорости, определенной в процессе запуска; для этих целей особенно полезен трассер, не усваиваемый пористыми блоками;
Предыдущая << 1 .. 81 82 83 84 85 86 < 87 > 88 89 90 91 92 93 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed