Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка):
В то же время, в трещиновато-пористых коллекторах, характеризующихся значительной пористостью блоков (на один-два порядка более высокой, чем трещинная пустотность), влияние неоднородной трещиноватости на геоэлектрические свойства среды заметно сглаживаются: электрическое сопротивление пород в этом случае определяется, в основном, электропроводностью пористых блоков — параметром, значительно более устойчивым по сравнению с электропроводностью трещинного пространства. Учитывая далее, что продвижение основного фронта происходит по мере насыщения солями поровых вод (соответственно, заметно возрастает электропроводность блоков), можно говорить о повышении надежности метода в трещиновато-пористых водоносных комплексах.
В любых случаях существенно трещиноватых водоносных пород, результаты наземной электросьемки должны интерпретироваться с широким использованием данных каротажа скважин, а также результатов параметрических и лабораторных исследований (в частности, данных о суммарной электропроводности и других свойствах водовмещающих пород). Основные требования к методике интерпретации ВЭЗ в трещиновато-пористых водоносных породах представляются в следующем виде.
1. На первом этапе интерпретации необходимо получить четкие представления о типах исходного (фонового) разреза на исследуемом участке и оценку электросопротивлений водовмещающих пород. Примерная оценка сопротивлений может проводиться как путем использования данных каротажа скважин, так и по ВЭЗ для тех точек, где соответствующие породы залегают близко к дневной поверхности. При этом следует учитывать, что типы кривых ВЭЗ могут различаться в зависимости от литологического состава пород, с которых
287
начинается разрез в точке постановки ВЭЗ. Кроме того, в зависимости от мощности и глубины залегания, тот или иной слой пород может проявляться на кривых электрозондирования с различной степенью отчетливости, а иногда (при слишком малой мощности по сравнению с перекрывающей толщей) — совсем не отражаться на этих кривых. Поэтому для получения типового фонового геоэлектрического разреза (или нескольких таких разрезов для отличающихся по геологическому строению и гидрогеологическим условиям участков) необходимо выполнить серию графических построений различных возможных его вариантов.
2. На следующем этапе изучаются данные измерений в пределах предполагаемого ореола загрязнения и в его ближайшей окрестности (т.е. с выходом на заведомо «фоновые» участки). Из всей совокупности полученных при этом кривых отбираются только те, которые не отвечают полученному ранее представлению о фоновом разрезе.
3. Выделенные путем такой отбраковки кривые подвергаются дополнительной обработке: вводятся поправки на влияние наклонных к дневной поверхности границ раздела (например, тектонические нарушения), неровностей рельефа (овраги, лога, и т.п.) и др. Только после этих операций такую нестандартную кривую (если она сохранила нестандартный облик) можно расценивать как аномальную, фиксирующую более минерализованные, по сравнению с естественным фоном, подземные воды.
4. Следует подчеркнуть необходимость использования (для уточнения и расшифровки данных электроразведки) других методов поверхностной геофизики. Так, очевидно, что изменения в минерализации подземных вод практически не оказывают влияния на упругие свойства пород. В этом плане представляется перспективной постановке сейсмоакустических исследований в качестве дополнения к ВЭЗ для расшифровки возможного влияния степени трещиноватости пород, в том числе и техногенной, неведенной горными работами [5].
В целом, использование методов поверхностной геофизики в рамках контроля качества подземных вод на участках их загрязнения минерализованным стоками весьма перспективно и уже в настоящее время может рассматриваться как вполне стандартная процедура. Отсюда разумно требовать постановку ВЭЗ на таких участках до начала загрязнения: эта операция придает интерпретации повторных ВЭЗ по тем же профилям большую надежность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ГЛАВЕ 19
1. Боревский Б.В., Плугина Т.А. Возможности использования гидрохимических данных при оценке взаимосвязи водоносных горизонтов и проницаемости раздельных слоев. Тр. ВСЕГИНГЕО, 1976, вып. 93, с. 15-29.
2. Гольдберг В.М. Методические рекомендации по гидрогеологическим исследованиям и прогнозам для контроля за охраной подземных вод. М., ВСЕГИНГЕО, 1980, 86 с.
3. Гольдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М., Недра, 1984. 262 с.
4. Крайнов С.Р., ЩвецВ.М. Основы геохимии подземных вод. М., Недра, 1980, 285 с.
5. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии В.Г. Изучение загрязнения подземных вод в горнодобывающих районах. Л.: Недра, 1988, 279 с.
6. Мироненко В.А., Румынии В.Г., Учаев В.К. Охрана подземных вод в горнодобывающих районах. Л., Недра, 1980, 320 с.
7. Тютюнова Ф.й. Физико-химические процессы в подземных водах. М., Наука, 1976.127 с.
