Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка):
4,3*10‘4сут~!; по скв. 2-л~ 0,004, Хм** 2,8 •10"4сут"1.
1,ч
Рис. 16.6. Графики изменения относительных концентраций индикаторов в наблюдательных скважинах (а) и представление опытных данных при графоаналитическом счпособе их интерпретации (б); сплошные линии—содержание хлор-иона, пунктирная—ПлА.
Лабораторными опытами были установлены коэффициенты молекулярной диффузии в блоках DM - 5*10' м /сут и пористость последних п * 0,45. Эти данные позволяют определить по известным значениям Хм величину удельной поверхности блоков S6, которая составила в среднем 4 м'1, что в пересчете на средний размер блока т* изометрической формы отвечает тб «б/S6 * 1,5 м. В то же время, обработка выходной кривой для ПАА по схеме микродисперсии дала 206
расчетные значения активной трещиноватости п * 0,005 и параметра микродисперсии dL -1 м. Как видно, значения параметров, определенные по различным индикаторам, оказались вполне сопоставимыми , что является подтверждением вполне приемлемого качества опыта. Анализ чувствительности (см. разд. 16.2.3) позволил оценить возможный уровень погрешностей результатов: Дп~АХм «10-15% (при погрешностях в определении содержания ионов хлора 5-7%).
f>, Ом-м С-10~'4г/л
Рис. 16.7. Результаты резистивиметрического (при искусственном засолении) и флуориметрического (при наливе чистой воды после опыта) каротажа наблюдательной скважины (шифр кривых — время от начала опыта, ч).
**
Пример 2. Индикаторный опыт по схеме с наливом проводился в водоносном горизонте суммарной мощностью 65 м, приуроченном к трещиноватым известнякам; расход налива Q *= 2120 м /ч. В качестве индикатора использовался флуоресцеин (С0 *= 8,76*10" г/л); кроме того, учитывая разницу в температурах нагнетаемой и пластовой воды
* Параметр по своему физическому содержанию должен коррелировать с средним размером блока mg.
** Эксперимент проводился на опытно-методическом полигоне ВСЕГИНГЕО «Петушки* совместно с сотрудниками этого института.
(АТ -1,1 -1,2 °С), для интерпретации опыта привлекались термометрические данные. Наблюдения за миграцией жидкости проводились в скв. 155, расположенной на расстоянии г- 15мот центральной скв. 153, посредством отбора проб с различных глубин, а также флуори метрического и термометрического каротажа. Абсолютные погрешности замеров концентрации в заданном диапазоне составляют не более 2 *10” г/л, температуры—0,05°С.
Рис, 16.8. Результаты термометрического каротажа наблюдательной скважины (шифры кривых — время от начала опыта, ч).
Анализ каротажных диаграмм (рис. 16.7 и 16.8) позволяет выделить в нижней части суммарно опробуемого горизонта интервал мощностью около 30 м, в пределах которого и наблюдались все значимые изменения концентрационной и температурной функций; это дает воз-208
8,1 8,5 9,0
1<
120
можносо» установить значение удельного расхода налива: q «71 м /сут.
? Г
Рис. 16.9. Данные замеров концентрации флуоресцеина (а), температуры (б) и их аппроксимация теоретическими кривыми (сплошные линии).
^ыходные кривые по флуоресцеину (первый этап опыта — рис. 16.9а ) характеризутюся весьма быстрым нарастанием концентрации индикатора, однако в области с> 0,7-0,8 наблюдается заметное вьшо-лаживание концентрационных функций. На первый взгляд, характер индикаторных графиков не противоречит закономерностям изменения концентрации в пласте гетерогенных, трещиновато-пористых пород, так что предварительная обработка опыта дает значения п » 0,003, Хы * -5 -1
10 сут . Вместе с тем к этому результату следует относиться осторож-дно: критерий (14.68) не выполняется и поэтому можно ожидать заметного влияния на результаты опытов гидрохимической инерционности наблюдательной скважины (см. разд. 14.4). Контролирующим здесь является параметр а (см. формулу (14.64а)), расчетное значение кото-
* Точки 1 и 4 на графиках (см. рис. 16.9) отвечают слабофильтрующим зонам разреза (см. рис. 16.7и 16.8). лаа
рого в нашем случае (при гн - 0,054 ми ? ш 2) составляет 1,4. Задаваясь этим значением, а также заведомо заниженной величиной а - 0,7, рассчитаем по формуле (14.67) теоретические кривые для схемы поршневого вытеснения (при км * 0). Как видно из графика (см. рис. 16.9,а), рассчетные кривые удовлетворительно аппроксимируют опытные данные, следовательно, характер индикаторных графиков во многом определяется эфффектами инерционности измерительной системы, а дисперсия носит подчиненное значение. таким образом, опыт с красителем оказался малочувствительным к оценке собственно миграционных параметров водоносного пласта.
Этот недостаток опыта устраняется в значительной степени данными теплового воздействия на пласт (см. рис. 16.8 и 16.9,6). По сравнению с флуоресцеином, температурные кривые имеют более плавный (растянутый во времени) характер, что говорит о заметном теплообмене между трещинами и блоками. На рис. 16.9,6 приведена кривая, рассчитанная по решению Ловерье при A,.=iS6 абХ Х(Св°/С°) *2,4*10" сут' ; п ш 0,002. На эту кривую
