Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 54

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 114 >> Следующая

Во всех случаях важным дианостическим критерием является устойчивость результирующих параметров, получаемых по разным опытным скважинам и при разных режимах возмущения.
В этом смысле наибольший разброс результатов дают обычно опыты в скальных породах с сильной гетерогенностью трещинного пространства, о чем, как правило, свидетельствуют уже выходные графики опытов с наливом и с откачкой индиктора: для этих графиков характерно несоответствие их общей формы типовой с сильным разбросом экспериментальных точек, а также резкое занижение максимальных концентраций в сравнении с ожидаемыми значениями (вплоть до полного отсутствия индикатора в некоторых случаях). Сравнительно устойчивые значения параметров при относительно сглаженных
188
и ограниченных аномалиях индикаторных графиков чаще фиксируются по дуплетным опробованиям, по крайней мере, при использовании диапазона относительных концентраций от 0,1 -0,2 до 0,5 и графиков динамики суммарного отбора индикатора во времени (разд. 14.6.1), которые для гомогенных пород имеют в этом диапазоне примерно линейный характер. Полезной мерой для диагностики может служить также отношение t05JtQ, где t05 — время фиксации концентрации с = 0,5; 10 — время, отвечающее первому появлению индикатора (см. выше).
К сожалению, многие из отмеченных аномалий опытных графиков и несоответствий расчетных параметров могут объясняться не только характером опробуемой среды, но и наложением неучтенных природных и технических факторов (см. разд. 14.1.4, 14.4, и 15.1).
16.2. Методика количественной интерпретации и анализа опытных результатов
16.2.1. Опыты в квазигоногенных средах
В рамках рассматриваемых здесь расчетов интерпретируются опыты в однородных пористых и чисто трещиноватых (гомогенных) породах. Определяемыми параметрами являются пористость (трещиноватость) пород п и константа микродисперсии <3?, в редких случаях — параметры поверхностной сорбции на стенках трещин и поперечной плановой дисперсии.
Для интерпретации опытов при наливе удобно пользоваться приближенными решениями, приведенными в разд. 16.2.1. Для линеаризации графиков временною
189
прослеживания достаточно представить решение (14.21) в форме:
20й (16.1)
причем | - inferfc (2с) — для точек с относительной концентрацией с < 0,5 и? = — inferfc (2 - 2с) — для точек, где с > 0,5. При fiy и а, определяемых соотношениями (14.21а), спрямление выходной кривой осуществляется в координатах ? t. Расчеты ведут по точке пересечения прямой с осью времени t0 и тангенсу угла у наклона прямой к этой оси:*
п
Sb-
лг2'’
0,188/-
t?y$'
(16.2)
На графике с ¦ fit) точка ta отвечает времени регистрации в наблюдательной скважине концентрации с - 0,5.
Для приближенной экспресс-оценки константы микродисперсии могут использоваться три характерные точки (с - 0,16; с - 0,5; с * 0,84), отвечающие значениям времен t0 ]6, t05mt0 84 [3 ]:
/. , \2
t,
0,5
tn
(*0,5 *0,1б) 2 (*0,5 А),84)
(16.3)
При пакетном входном сигнале длительностью tn, когда общее решение имеет вид (14.25), обработку опытных данных удобно проводить по значению максимальной концентрации стах и времени ее регистрации в наблюдательной скважине tmw(. Если » tn, то справедливы зависимости:
* При опробовании глубоких горизонтов вводится поправка на время движения индикатора по стволу нагнетательной скважины.
** Если расстояние между опытными скважинами г сопоставимо с радиусом нагнетательной, скважины г0, то в этих и во всех последующих зависимостях г1 заменяется на г -г0 .
n=-”f; 6, «0,06 п г и
с
о
у^шах
finr
4и' (16.4)
При обработке дуплетных опытов прежде всего определяется емкость я, равная
- 0*0,5 п-—~.
т2 (16.5)
Далее строят график в координатах c + lgt и, накладывая его на типовые кривые (см. рис. 14.7), выбирают значение Ре - r/д, по значению кривой, наилучшим об-разом аппроксимирующей фактические точки; отсюда дь = г/Ре. Если в опыте не достигнута концентрация с - 0,5, то методом последовательных приближений, используя графики (см. рис. 14.7), подбирают одновременно два параметра пидь (Ре).
Впрочем, не стоит слишком рассчитывать на уверенную оценку дисперсивности, ибо к ней чувствительна лишь начальная часть опытной кривой, сильно зависящая от любых случайных факторов. Для подтверждения этого, на рис. 16.2 (кривая с шифром «0») приведен график роста относительной суммарной массы откачанного индикатора во времени M(i)=f c(f)dt/t, где7= t/tQ, tQ- ^ . Как
видно, в интервале 0,1+0,2 <?< 0,5 имеет место примерно линейная зависимость М (J), причем к моменту достижения концентрации с * 0,5 откачивается около 25% массы запущенного на данный момент индикатора; в то же время, при с < 0,2 эта доля не превышает первых процентов, что, само по себе, делает интерпретацию ненадежной. График М (?) также может использоваться для интерпретации (диагностики) как типовой, причем в сильно неоднородных системах подобная возможность предпочтительна (см. также [4 ]). При этом полезной дополнительной мерой служит отношение t0 5/t0 (см, разд. 16.1.2): если оно равно примерно 3, то роль дисперсии в результатах опыта несущественна, а если оно заметно больше, то объяснение нужно искать либо в повышенной чувствительности начального
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed