Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 49

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 43 44 45 46 47 48 < 49 > 50 51 52 53 54 55 .. 114 >> Следующая

(15.3), лишь достаточно большим концентрациям трассера), либо в проектируемой схеме опыта должны быть предусмотрены дополнительные возможности для независимых контролирующих оценок определяемых показателей.
Первая возможность* заключается в обращении к тепловому индикатолру, позволяющему заметно увеличить интенсивность обмена между трещинами и блоками. Для снижения тепловых потерь в породы, окружающие опробуемый интервал, его мощность должна составлять не менее
тШп~3(аг*с>112> (15.6)
где tc — предполагаемое время опыта, существенно возрастающее по сравнению со случаем химического трассера; в первом приближении t ~ (0,7-0,8)m2/q.
Вторая возможность — статическая модификация односкважинного опыта (см. разд. 14.3.6), при проведении которого практически исключается наложение гидродисперсии на характер получаемых результатов. Однако, и здесь время выдержки индикатора в пласте (разд. 15.1.2) между моментами его закачки и откачки должно быть увязано с возможными погрешностями, возникающими в результате снвоса индикатора естественным потоком. Этим фактором можно пренебречь, если на величину tB наложить ограничение:
Кстати, она может представлять интересе и для чисто трещиноватых пород.
171
ve2te2/qt3 п < 0,3, (15.7)
где t — длительность закачки индикатора в скважину на первом этапе опыта.
Понятно, что вермя te контролируется чувствительностью индикаторных графиков (см. разд. 14.3.6), а следовательно, не может задаваться сколь угодно малым; с другой стороны, время t3 не может быть слишком большим, так как иначе за период закачки значительная масса индикатора успеет диффундировать в блоки. Поскольку последнее обстоятельство контролируется критерием (14.41), условие (15.7) может быть модифицировано:
v?t?Xjqn3<\,S. (15.8)
Итак, проводя описанные дополнительные эксперименты, можно получить контрольные оценки некоторых комплексных параметров, включающих удельную поверхность блоков. К сожалению, однако ни статическая постановка односкважинного эксперимента, ни опыты с тепловым индикатором не позволяют надежно определить активную трещиноватостьо пород с двойной пористостью. И несмотря на то, что в таких породах коэффициент трещиноватости обычно не столь важен для длительных прогнозов, его экспериментальную оценку следует считать обязательной: полученные значения трещинной емкости системы являются показателем, контролирующим надежность всего расчетного алгоритма. В этих целях полезно провести дополнительный опыт с индикатором, не усваиваемым блоками, что позволяет определить и константу гидродисперсии dL, значение которой обычно коррелирует с характерным размером блоков; такая информация позволяет учесть в явном виде и возможную роль гидродисперсионного рассеяния — при анализе опытного материала на основе общих решений для гетерогенной модели.
172
Наконец, при планировании опытов в средах с относительно невысокими массообменными свойствами, а также в условиях, допускающих изменение масштаба эксперимента в достаточно широких пределах, размещение скважин может проводиться и таким образом, чтобы данные с обычными химическими индикаторами могли интерпретироваться для близко расположенных точек наблюдения по схеме микродисперсии, а для удаленных — в рамках гетерогенной модели. Возможно и последовательное или параллельное применение химического и теплового трассеров.
В целом, неизбежные погрешности планирования индикаторных опытов по вероятным миграционным параметрам делают целесообразным проведение эксперимента в трещиноватых породах при нескольких различающихся режимах (расходах нагнетания).* Это особенно важно для пород с сильной гетерогенностью трещинного пространства (разд. 1.1.1), где нелинейность миграционного процесса проявляется в существенной зависимости расчетных параметров среды от величины опытного расхода. С той же точки зрения, в опытный куст целесообразно включать не менее двух (лучше трех) скважин на каждом луче. При дуплетной схеме желательно также предусматривать запасные скважины, позволяющие провести опыт при различных размерах зоны опробования.
Помня, однако, о влиянии естественного потока.
173
15.4. Проведение индикаторных опробований
Техническая подготовка и проведение ОМО требует предварительного изучения водоносного пласта по данным бурения скважин, опытно-фильтрационных работ и гидрогеофизических исследований, лабораторных экспериментов, лежащих в основе предварительных разведочных расчетов, а также исследований по выбору трассера.
15.4.1. Предварительное опробование скважин опытно-миграционных кустов*
Подобные испытания включают следующие задачи:
1) детализацию гидрогеологического разреза и выделе-ниеа зон преимущественного переноса индикатора, на основе чего окончательно выбираются интервалы индикаторною опробования; 2) определение направления и скорости естественного фильтрационного потока; 3) оценку показателей скин-эффекта наблюдательных скважин или комплексною параметра их гидрохимической инерционности; 4) оценку качества оборудоания опытных скважин, направления и интенсивности внутрисква-жинных и затрубиых перетоков; 5) оценку приемной способности нагнетательной скважины; 6) обоснование глубин размещения точек гидрохимического опробования и контрольной аппаратуры. Для успешного решения этих задач могут применяться гидрогеофизические методы скважинного каротажа.
Предыдущая << 1 .. 43 44 45 46 47 48 < 49 > 50 51 52 53 54 55 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed