Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 47

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 41 42 43 44 45 46 < 47 > 48 49 50 51 52 53 .. 114 >> Следующая

К настоящему времени накоплен лишь весьма ограниченный опыт индикаторного опробования, недостаточный для априорной оценки целесообразных условий проведения миграционных экспериментов, как, например, это делается при опытно-фильтрационном опробовании. Аналогия с фильтрационными исследованиями неуместна и по другой причине: процессы массопереноса, воспроизводимые той или иной схемой опыта, имеют гораздо более узкие, чем у фильтрационных процессов, пространственно-временные диапазоны, в пределах которых достаточно рельефно проявляются основные особенности изучаемого явления и имеется возможность надежной оценки искомых параметров. Недостаточный учет этих диапазонов приводит к дефектным опытам. Приведенные факты в наибольшей степени относятся к гетерогенным трещиновато-пор истым породам, где разнородный характер переноса в сочетании с масштабными эффектами делают планирование экспериментов особенно важным; именно на примере этого, самого сложного, варианта*, мы и рассмотрим подробно вопросы планирования ОМО.
* Для скальных трещиноватых пород достаточно ограничиться соображениями, изложенными в разделе 15.1, и лишь подчеркнуть особо необходимость учета инерционности наблюдательных скважин (см. разд. 14.4).
Экспериментальные характеристики подбираются таким образом, чтобы в процессе опыта воспроизводилась та или иная расчетная схема массопереноса. Ясно, что применимость конкретной расчетной схемы оценивается при этом исходя из вероятных значений миграционных параметров, определяемых на более ранних этапах проведения опробований, а также лабораторными экспериментами и по аналогии.
В комплексах пористых пород характерные параметры вполне допустимо выбирать на основе гранулометрического и минерального состава, и даже по аналогии. Однако для трещиноватых пород выбор емкостных и массообменных параметров блоков уже не может основываться на априорных предпосылках, особенно в том, что касается активной трещиноватости и удельной поверхности трещин. Важное значение имеет к оценка двух главных показателей, определяющих интенсивность миграции трассера в породных блоках, — пористости п0 и коэффициента молекулярной диффузии DM, а иногда и второстепенных показателей — проницаемости блоков кб и параметров осмотического переноса. Для этого ставятся лабораторные опыты (разд. 12.3) на образцах, отобранных из скважин на опытном участке; они выполняются с трассерными растворами (см. разд. 15.2), которые предполагается использовать в полевых экспериментах.
Результаты лабораторных определений призваны обеспечить планирование таких опытных условий, при которых данные ОМО могли бы однозначно интерпретироваться в рамках расчетных гетерогенных моделей. Это диктуется и тем обстоятельством, что для анализа опытов в трещиновато-пористых породах при определенных условиях может привлекаться также альтернативная расчетная схема микродисперсии, учитывающая только емкостные и продольно-гидродисперсионные показатели проводящих трещин, не столь важные для многих прогнозных построений. Поскольку, в частности, предпосыл-166
ка поршневого вытеснения по трещинам вполне оправдана при анализе процессов регионального характера, очевидно, и постановка экспериментов, позволяющая использовать то же допущение в соответствующих интерпретационных моделях, должна бы считаться наиболее разумной. С этой точки зрения, продольную гидродисперсию следует рассматривать лишь как эффект, искажающий результаты опробований; планирование экспериментов в трещиновато-пористых породах логично ориентировать на учет и, по возможности, исключение его вля-ния, что особенно важно для расположения скважин в опытах с наливом индикатора.
Ясно, что надежность интерпретаци эксперимента возрастает с увеличением его масштаба и продолжительности. Если планируется проходка специальных опытных скважин, то выбор расстояний между центральной и наблюдательными скважинами гШп по возможности должен обеспечить подчиненную роль гидродисперсионного рассеяния в трещинах.* Для этого вспомним критерий (14.45), переписанный в форме:
Т > тпап “ (qn/XJ,n 0* - Sj? DunJ. (15.2)
Априорные представления об удельной поверхности S6 (помимо геолого-структурного анализа) можно получить, определив размер блоков (тб~6/S6) из характерного времени запаздывания графиков временного прослеживания откачек.
Как видно из (15.2), в породах с относительно низкими массообменными параметрами масштабы опробования должны быть весьма значительными; например, при различиях в емкости пор и трещин в пределах одного порядка (п0 < 10п) и при параметре Dm «10 м2/сут величина rmin
* Здесь не рассматривается простейший вариант, когда весь опыт или длительная
его стадия протекает в режиме микродисперсии —- см. критерий (14.41).
нередко будет измеряться многими десятками и даже сотнями метров. Подобные масштабы часто нереальны, т.е. критерий (15.2) в таких случаях не может быть выполнен.
Если масштабы опробования меньше, чем это разрешается критерием (15.2), то можно попытаться улучшить ситуацию, увеличивая продолжительность опыта:
Предыдущая << 1 .. 41 42 43 44 45 46 < 47 > 48 49 50 51 52 53 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed